Benchmarks (iGPU): PCMark8 v2
In deze review nemen we voor het eerst ook PCMark8 v2 benchmarks mee, mede op verzoek van AMD - laat dat duidelijk zijn. Het verzoek is naar onze mening terecht; in de V2 versie van PCMark8 zijn veel van de workloads versneld door middel van OpenCL code, die op de GPU draait. Je kunt kiezen om deze OpenCL versnelling al dan niet in te schakelen.
In Conventional modus is er geen versnelling. In benchmarkontwikkelaar Futuremarks eigen woorden: "This reflects how the majority of software works today, with the score providing a performance baseline." In Accelerated modus is de versnelling er wel. Futuremark schrijft hierover: "Accelerated mode allows workloads to use OpenCL acceleration, anticipating the way software will work in the future."
Dat woord future is natuurlijk de crux. Zoals we al schreven is GPU-versnelde software nog altijd in opkomst, maar mede door OpenCL is het de afgelopen twee jaar wel in een stroomversnelling geraakt. We zijn het wel met AMD en Futuremark eens dat GPU-versnelling van software in de toekomst veel gebruikelijker zal worden.
Wie exact wil weten welke workloads de drie PCMark8 onderdelen bevatten en welke daarvan OpenCL versneld zijn, kan de PCMark8 v2 Technical Guide doornemen. Wij houden het voor nu even bij de resultaten. Aangezien we de benchmarks pas kort voor het verschijnen van deze review zijn gaan gebruiken, moeten we ons even beperken tot de resultaten van minder dan een handvol CPU's.
PCMark8 v2 - Work
(blauw = conventional / rood = accelerated)
PCMark8 v2 - Home
(blauw = conventional / rood = accelerated)
PCMark8 v2 - Creative
(blauw = conventional / rood = accelerated)
We zien dat de AMD A10-7850K in accelerated modus de Intel Core i5 4670K duidelijk voorbij gaat. In conventionele modus is dat, zoals te verwachten, niet het geval.
2 besproken producten
| Vergelijk | Product | Prijs | |
|---|---|---|---|
|
AMD A10-7700K Boxed
|
Niet verkrijgbaar | |
|
AMD A10-7850K Boxed
|
Niet verkrijgbaar |