Steamroller vs. Piledriver
Ten slotte komen we nog even terug op de nieuwe CPU-architectuur, codenaam Steamroller. Om de exacte prestatiewinst ten opzichte van de vorige generatie in kaart te brengen hebben we de AMD A10-6800K (Richland met Piledriver cores) en AMD A10-7850K (Kaveri met Steamroller cores) beide vast op 3,7 GHz ingesteld, met een uitgeschakelde Turbo-modus. Vervolgens hebben hebben we een aantal CPU-benchmarks gedraaid.
We zien dat AMD's claim dat de IPC in sommige gevallen meer dan 20% is toegenomen klopt: zowel in x264 Pass 2 als in TrueCrypt meten we zelfs een toename van meer dan 22%. In Cinebench 11.5 komen we uit op een dikke 11%. Er zijn ook voorbeelden waar Steamroller langzamer is, bijvoorbeeld in de Excel 2013 Monte Carlo benchmark.
Op basis van deze steekproef met N = 6 komen we uit op een gemiddelde van ruim 14%, maar daar zitten klaarblijkelijk dus een paar best case scenario's tussen. Zoals geschreven geeft AMD zelf aan op basis van een veel grotere set benchmarks gemiddeld op zo'n 10% uit te komen. Die 10% wordt, zoals we in veel van onze benchmarks hebben gezien, helaas weer teniet gedaan door de lagere klokfrequentie.
| Steamroller vs. Piledriver | Richland 3,7 GHz | Kaveri 3,7 GHz | Verschil |
|---|---|---|---|
| Cinebench 11.5 | 3,12 | 3,48 | 11,54% |
| x264 Pass 1 | 26,32 fps | 29,63 fps | 12,58% |
| x264 Pass 2 | 7,28 fps | 9,01 fps | 23,76% |
| TrueCrypt | 430 MB/s | 525 MB/s | 22,09% |
| TrueCrypt+AES | 1700 MB/s | 2100 MB/s | 23,53% |
| Excel 2013 Monte Carlo | 14,9 sec. | 15,8 sec. | -5,90% |
2 besproken producten
| Vergelijk | Product | Prijs | |
|---|---|---|---|
|
AMD A10-7700K Boxed
|
Niet verkrijgbaar | |
|
AMD A10-7850K Boxed
|
Niet verkrijgbaar |
