AMD FreeSync review: eerste schermen van Acer en BenQ getest

4 besproken producten
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Technologie: GPU en monitor synchroniseren (1)
  3. 3. Technologie: GPU en monitor synchroniseren (2)
  4. 4. Verschil tussen AMD FreeSync en Nvidia G-Sync
  5. 5. Geschikte hardware voor FreeSync
  6. 6. Acer XG270U en BenQ XL2730Z
  7. 7. Ervaringen
  8. 8. Conclusie
  9. 4 besproken producten

Ervaringen

Aan de hand van de Acer en BenQ schermen hebben we onze eerste ervaringen met FreeSync opgedaan. We gebruikten daarvoor een AMD Radeon R9 290X op ons standaard videokaarten testsysteem, bestaande uit een Intel Core i7 5960X met 16 GB DDR4-geheugen.

Om van FreeSync gebruik te maken, maakten we gebruik van een pre-release AMD-driver met versienummer 15.3.1. 

Zoals geschreven is het belangrijkste voordeel van de technologie het soepel maken van gameplay bij settings waar de videokaart eigenlijk net niet genoeg beelden per seconde kan berekenen. En bij de WQHD-resolutie is dat niet zo moeilijk te bewerkstelligen: WQHD met Ultra settings en AA is in de regel voldoende om een Radeon R9 290X te laten zweten.

We hebben getest in een aantal games, waaronder Far Cry 4, Battlefield 4, Crysis 3 en Watch Dogs. Met Watch Dogs liepen we tegen wat problemen aan dat de game met FreeSync ingeschakeld ineens op exact 30 fps ging werken, vermoedelijk door een compatibility issue van deze eerste generatie driver. In de overige games bemerkten we gelijkaardig resultaten met beide schermen, die op hun beurt weer vergelijkbaar zijn met wat we kennen van G-Sync.

Wanneer we een 3D-kwaliteit instelling doen waarbij de gemiddelde framerate in de orde grootte van 40-45 fps is, bemerken we met V-Sync inschakeld enige stuttering. Het is allemaal niet verschrikkelijk - sterker nog: als gamer ben je er vermoedelijk al sinds jaar en dag aan gewend - maar het is er zeker. Met FreeSync inschakeld verdwijnt deze stuttering en loop het beeld merkbaar vloeiender. Een mooie situatie waar we dit effect goed konden zien is wanneer je in Far Cry 4 in een auto gaat zitten met auto-pilot. Maar ook in Battlefield 4 en Crysis 3 is er een merkbaar verschil bij een instelling die in een framerate rond de 40 à 50 fps resulteert.

Let wel: het duidelijk merkbare verschil tussen V-Sync en FreeSync was er eigenlijk puur met de schermen ingesteld op 60 Hz. Zodra we het scherm inschakelen op 144 Hz is het stutter effect met V-Sync ingeschakeld sowieso duidelijk minder en daarmee het verschil tussen V-Sync en FreeSync maar heel erg klein. Zo klein zelfs dat als we een blinde test uitvoeren met mensen in ons lab dat al snel blijkt dat menigeen moet onderkennen eigenlijk geen verschil te zien. Ook hier geldt: dit was bij onze tests van G-Sync niet anders.

Al met al mogen we concluderen dat we met FreeSync precies dezelfde ervaring hebben als met G-Sync, alleen nu dus met AMD-kaarten. We schreven het al: beide technologieën lijken compleet inwisselbaar.

Advertentie

4 besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk   Product Prijs
Acer Predator XG270Huomidpx

Acer Predator XG270Huomidpx

  • 27 inch
  • 2560x1440
  • 109 ppi
  • TN
  • AMD FreeSync
  • 144 Hz
  • HDMI
  • DisplayPort
  • 1 ms
  • 350 cd/m²
  • 1000 : 1
Niet verkrijgbaar
BenQ XL2730Z

BenQ XL2730Z

  • 27 inch
  • 2560x1440
  • 109 ppi
  • TN
  • AMD FreeSync
  • 144 Hz
  • HDMI
  • DisplayPort
  • 1 ms
  • 350 cd/m²
  • 1000 : 1
Niet verkrijgbaar
LG 29UM67

LG 29UM67

  • 29 inch
  • 2560x1080
  • 96 ppi
  • IPS / PLS / AHVA
  • AMD FreeSync
  • 75 Hz
  • HDMI
  • DisplayPort
  • 5 ms
  • 300 cd/m²
  • 1000 : 1
Niet verkrijgbaar
LG 34UM67

LG 34UM67

  • 34 inch
  • 2560x1080
  • 82 ppi
  • IPS / PLS / AHVA
  • AMD FreeSync
  • 61 Hz
  • HDMI
  • DisplayPort
  • 5 ms
  • 320 cd/m²
  • 1000 : 1
Niet verkrijgbaar
0