Acer Predator XG270 en BenQ XL2730Z review: eerste FreeSync monitoren

Conclusie

De eerste Freesync monitoren stellen niet teleur, in de zin dat ze precies doen wat ze beloven: de verversingsfrequentie afstemmen op de aangeleverde beelden van de videokaart. Ook prettig is dat je wat te kiezen hebt: een relatief 'kale' Acer XG270 met een wat aantrekkelijker minder afschrikwekkend prijskaartje, of de significant duurdere BenQ XL2730Z met een hoogwaardiger constructie en een veel features die je als gamer zouden moeten bekoren.

Echter, waar deze schermen wél teleurstellen, is in de prijsstelling. Natuurlijk zijn we niet zo naïef om te denken dat 'Freesync' daadwerkelijk gratis zou zijn en dus geen meerprijs zou hebben, maar de prijsstelling van deze schermen is ronduit onaangenaam. Natuurlijk, het zijn 2560x1440 pixels tellende 144 Hz panelen en die zijn niet gratis - zie ook de ASUS PG278Q. Echter, de meerprijs boven een 144Hz 27" Full HD monitor zonder Freesync is in het geval van de BenQ maar liefst 250 euro. De XL2730Z is weliswaar gemiddeld een tientje of 3 goedkoper dan de ASUS PG278Q (tot dusver de enige concurrent) en biedt voor dat geld aanzienlijk meer functionaliteit, maar in vergelijking met het oudere Full HD XL2720Z broertje is het erg aan de prijs.

Het model van Acer is dan iets acceptabeler geprijsd, maar ook daar geldt: een 60Hz IPS, PLS of VA monitor met deze resolutie heeft voor een vergelijkbare prijs doorgaans een volledig verstelbare voet, meer aansluitingen en een USB hub, en uiteraard betere beeldweergave. Acer zelf biedt de K272HULBbmidp voor wie een simpele TN WQHD-monitor wil, voor zo'n 200 euro minder dan deze Predator-variant.

Het is dus lastig. Wil je op dit moment gamen in WQHD, dan heb je welgeteld drie opties, die alle verre van goedkoop zijn. De ASUS PG278Q gaven we een Gold Award, maar dat was bijna 9 maanden geleden een uniek product. Inmiddels zijn we een stuk verder; later dit jaar moeten we ook 144Hz IPS-schermen gaan zien. Als we dan de modellen van vandaag vergelijken met de inmiddels oudere ASUS, blijft de BenQ qua responstijd daar toch bij achter, als je tenminste geen last wilt hebben van ernstige overdrive-artefacten. Daar doet de uitstekende kleurweergave weinig aan af, al is het mooi meegenomen. Ondertussen is de Acer weliswaar een stuk vriendelijker geprijsd en beter dan de BenQ als je puur naar de responssnelheden kijkt. Hij valt qua features echter in het niet bij de XL2730Z en de kleurweergave is ook wat minder; toch is het prijsverschil - vermoedelijk - dermate groot dat we daarmee kunnen leven.

Er is vooralsnog echter geen winkelprijs bekend van de XG270 en om die reden houden we de awards nog even in de kast, tot we meer gaming-schermen met Freesync (en hopelijk ook meer met G-sync) hebben kunnen testen. We blijven benieuwd naar welke fabrikant het aandurft om een betaalbaar 60Hz scherm met Freesync te introduceren - de Acer XB280 liet zien dat juist een UHD-monitor (en wellicht ook een WQHD-exemplaar) met die voorziening qua prijs interessanter kan zijn dan een peperduur 144Hz-scherm.