Acer Predator XG270 en BenQ XL2730Z review: eerste FreeSync monitoren

Testresultaten helderheid en contrast

We vergeleken de Acer XG270 en de BenQ XL2730Z met 16 andere gaming monitoren. Zoals altijd testen we monitoren zoals ze uit de doos komen. In de grafieken op deze en de volgende pagina's wordt de XG270 en de XL2730Z weergegeven met een rood balkje; UHD-modellen hebben een zwart balkje, 60Hz-modellen een paars balkje en voor het eenvoudig vergelijken hebben we het enige andere WQHD-model, de ASUS PG278Q, een groen balkje gegeven.

Verder handig om te weten bij dit zeer uiteenlopende speelveld: de G-sync schermen zijn de AOC G2460Pqu, Philips 272G5DYEB (beide Full HD) en de Acer Predator XB280HKbprz (Ultra HD). Plaats je muiscursor boven een balkje in de grafiek om zowel de belangrijkste specs als de gemiddelde prijs te zien.

Helderheid max.

De maximale helderheid is van belang om te weten of je voldoende ziet in een omgeving met veel licht. De eenheid waarin we die noteren is candela per vierkante meter ofwel cd/m², voorheen ook wel als 'nit' bekend. Als vuistregel geldt dat 200 candela per vierkante meter volstaat, voor kantooromgevingen wordt tegenwoordig meestal 250 cd/m² aangehouden.

De maximale helderheid van de Acer XG270 is met 386 cd/m² erg hoog, de BenQ XL2730Z blijft niet ver achter met 351 cd/m².

Helderheid min.

De minimale helderheid is een goede indicatie voor hoe contrastrijk het scherm is. Een eenvoudig sommetje leert immers dat een afname van het minimale niveau (bijvoorbeeld 0,1 cd/m²) een veel hoger effect heeft op de contrastratio dan een even grote toename van het maximale niveau. Omdat TFT-panelen altijd werken met een 'lichtbak' die door de matrix met beeldpunten heenschijnt, is een absoluut nulniveau bijna niet te bereiken. Alleen VA-modellen komen daarbij dicht in de buurt.

We meten een minimale helderheid van 0,37 cd/m² voor de Acer en 0,39 cd/m² voor de BenQ, geen van beide heel geweldige, maar ook geen bijzonder slechte waarden in dit testveld.

Helderheid uniformiteit

De helderheid uniformiteit geeft aan hoe gelijkmatig een paneel verlicht wordt. We delen het scherm op in een aantal zones en meten de helderheid. De vermelde waarde is de helderheid van het minst heldere deel, als percentage van het helderste deel. Waardes boven de 75% zijn acceptabel, vanaf 80% rekenen we het als 'goed' en boven de 85% is erg goed. 

De achtergrondverlichting van de BenQ XL2730Z is met 84% heel netjes, maar ook de Acer XG270 brengt het er met 82% prima vanaf.

Contrast (checkerboard)

We doen meerdere contrastmetingen, maar de belangrijkste (want moeilijkste en meest realistische) is de checkerboard-test. Hierin brengt de Acer XG270 het er met 357:1 een stuk beter vanaf dan de BenQ XL2730Z, al doet die het met 297:1 lang niet slecht.

Kijken we ook nog even naar het maximale contrast op basis van onze meting met Calman 5, dan zien we hier de waardes minder ver uit elkaar liggen. Alle TN-panelen blijven ver achter bij het enige VA-model in het testveld, de Eizo FG2421.