AMD Radeon R9 Nano review: een Titan voor mITX

R9 Nano vs. GTX 970 Mini

Om beter inzicht te krijgen in de verschillen tussen de R9 Nano en de GTX 970, hebben we op basis van de Hardware.info Prestatiescore een tabel samengesteld met daarin het verschil in prestaties tussen de twee videokaarten. Hierin hebben we ook de R9 Fury X meegenomen, om te zien hoeveel de R9 Nano verschilt van een volwaardige Fiji-kaart.

De GTX 970 is voor gamen op Full HD meer dan voldoende: bij Medium is hij zelfs sneller dan de R9 Nano, en bij Ultra levert hij slechts in enkele spellen een onspeelbare framerate. Bij Ultra HD wordt de R9 Nano het overwegen waard, maar daarbij moet opgemerkt worden dat de verschillen zelfs op Ultra HD bij Medium settings niet enorm genoemd kunnen worden. Pas bij Ultra HD en Ultra-settings zien we dat de de R9 Nano een forse prestatievoorsprong neemt. Dan is hij ook flink sneller: 44,4% is niet mis. Hoe complexer het spel, hoe meer voordeel de R9 Nano heeft boven de GTX 970.

Niettemin moet opgemerkt worden dat ook een R9 Nano bij de meeste spellen op de hoogste instellingen geen 60 fps kan halen. Van de dertien spellen die we met de R9 Nano op Ultra HD en de hoogste instellingen hebben getest, haalden er bijvoorbeeld maar twee ongeveer 60 fps. Vier spellen kwamen zelfs onder de 30 fps, wat al helemaal onspeelbaar is. Hier zal je toch genoodzaakt zijn anti-aliasing lager (of helemaal uit) te zetten, en misschien andere instellingen lager in te stellen.

HDMI 2.0 en H.265

Qua aansluitingen heeft de GTX 970 de overhand: beide kaarten hebben drie Displayport 1.2-aansluitingen, maar de GTX 970 heeft daarnaast een HDMI 2.0-aansluiting (en een DVI-aansluiting), waar de R9 Nano het moet doen met een HDMI 1.4 aansluiting. Waar HDMI 2.0 Ultra HD ondersteunt met 60 fps, kan HDMI 1.4 slechts de helft van deze framerate aan. Displayport 1.2 kan uiteraard prima Ultra HD aan op 60 fps, dus voor monitoren zal dit geen probleem zijn, maar televisies zijn vrijwel nooit uitgerust met een Displayport-aansluiting. Aangezien wij verwachten dat juist mensen die op hun televisie willen gamen geïnteresseerd zijn in een kleine gamingcomputer die de woonkamer niet al te veel ontsiert, is dit toch wel een probleem. 

Nu zijn er al producten aangekondigd die een Displayport 1.2-signaal moeten kunnen converteren naar HDMI 2.0. Wij hebben zelf een prototype converter die we hadden ontvangen van Club3D getest met enkele producten die we toevallig in ons testlab hadden. Hij deed het prima met een Samsung Ultra HD monitor, maar kon in ons lab niet overweg met twee Ultra HD televisies van Sony en Panasonic. Nu geeft Club3D aan dat het product in hun tests prima werkte met TV's van Samsung en LG, maar het is in ieder geval duidelijk dat het product nog niet geheel gereed is om op de markt te komen. Wie toch wil gamen op zijn televisie, moet hier rekening mee houden.

Een ander verschil tussen de twee kaarten is dat de R9 Nano is uitgerust met een hardwarematige H.265/HEVC-decoder, hoewel het uiteraard onwaarschijnlijk is dat zo'n high-end videokaart gecombineerd zal worden met een CPU die niet genoeg processorkracht zou hebben om H.265 te decoderen. Wel is het een pluspunt, want wat betreft geluid, stroomverbruik en warmteproductie is het altijd de betere keuze om grafische processors video's te laten decoderen.