Hardware.Info en 3D Mark 2003
Wat kun je nu van Hardware.Info verwachten in relatie tot 3D Mark 2003? nVidia en Futuremark zijn het ondanks de meningsverschillen over één ding eens: 3D Mark 2003 is geen geschikte benchmark om videokaarten uit het DirectX 7 en DirectX 8.0 tijdperk te vergelijken. Voor videokaarten uit de DirectX 9 generatie lijkt 3D Mark 2003 wél alles in huis te hebben voor een goede benchmark, want het is een feit dat game developers in games die in 2004 op de markt zullen komen gegarandeerd gebruik zullen maken van Pixel Shader 1.4 en 2.0 effecten.
Bij de komst van 3D Mark 2001 was er geen zekerheid of de behaalde scores zouden correleren met echte DirectX 8 games. Nu die langzaam beschikbaar komen, blijkt 3D Mark 2001 zondermeer waardevol te zijn geweest. Futuremark geeft aan veel onderzoek te hebben gedaan bij game developers naar de effecten die zij in de toekomst willen gaan gebruiken, dus ik verwacht dat 3D Mark 2003 ook in de toekomst waardevol zal blijken. Het enige wat dus roet in het eten zou kunnen gooien is als blijkt dat de benchmark scores eenvoudig te beïnvloeden zijn door middel van drivers. Eerst zal dus uitgezocht moeten worden of de enorme prestatiewinst bij de nieuwe GeForce FX drivers te danken is aan DirectX 8.1/9 optimalisaties die eerst niet aanwezig waren, of dat nVidia vuile trucjes toepast.
De komende tijd zullen we in ieder geval 3D Mark 2001 en 3D Mark 2003 naast elkaar blijven gebruiken, net zoals we ook lang 3D Mark 2000 en 3D Mark 2001 naast elkaar hebben gebruikt. 3D Mark 2001 als goede maat voor DirectX 8.0 games die rond deze tijd uitkomen, 3D Mark 2003 als mogelijk goede maat voor DirectX 8.1 en 9 games die we over een jaar en later kunnen verwachten.
