AMD Athlon X4 845 Carrizo review: voorproefje op Zen

Farzin Parham 6 juli 2016 15:00
1 besproken product
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Specificaties
  3. 3. Test
  4. 4. Benchmarks: Cinebench 10 (multi, 32-bit)
  5. 5. Benchmarks: Cinebench 15 (single/multi)
  6. 6. Benchmarks: AIDA64
  7. 7. Benchmarks: Adobe Photoshop CC 2015
  8. 8. Benchmarks: Adobe Premiere Pro CC 2015
  9. 9. Benchmarks: Handbrake (x264/x265)
  10. 10. Benchmarks: Microsoft Excel 2016
  11. 11. Benchmarks: Microsoft Word 2016
  12. 12. Benchmarks: Google Chrome - Mozilla Kraken
  13. 13. Benchmarks: 7Zip encoding
  14. 14. Benchmarks: WinRAR 5.20 encoding
  15. 15. Stroomverbruik (GTX 750 Ti): Cinebench 15 (Max)
  16. 16. Stroomverbruik (GTX 750 Ti): Idle
  17. 17. Benchmarks (GTX 960/980): F1 2015 (1920x1080 Medium/Ultra)
  18. 18. Benchmarks (GTX 960/980): GTA V (1920x1080 Medium/Ultra)
  19. 19. Benchmarks (GTX 960/980): Mad Max (1920x1080 Medium/Ultra)
  20. 20. Stroomverbruik (GTX 960): Cinebench 15 (Max)
  21. 21. Stroomverbruik (GTX 960): Idle
  22. 22. IPC-test: implicaties voor Zen
  23. 23. Conclusie
  24. 1 besproken product

Benchmarks: 7Zip encoding

We gebruiken voor deze test de ingebouwde benchmark van 7Zip. 7Zip is goed geoptimaliseerd voor multi-threading, dus doen de quad core AMD-processors het hier beter dan de Intels. Het beeld dat we zagen bij de single-threaded benchmarks is hier omgekeerd: de Athlon X4 845 is langzamer dan de andere modellen.

Volgende pagina: 14. Benchmarks: WinRAR 5.20 encoding
Advertentie

1 besproken product

Vergelijk   Product Prijs
AMD Athlon X4 845 Boxed

AMD Athlon X4 845 Boxed

  • Socket FM2+
  • 3.5 GHz
  • 4 cores
  • 65 W
 Niet verkrijgbaar

Bekijk ook deze processor artikelen op Hardware Info

0