AMD Athlon X4 845 Carrizo review: voorproefje op Zen

Conclusie

De AMD Athlon X4 845 is lager geklokt dan zijn Athlon-voorgangers, maar weet niettemin respectabele benchmarkresultaten neer te zetten. Wellicht is hij interessant voor een kleine thuisserver, maar door het ontbreken van een IGP is hij niet bepaald geschikt als HTPC. Houd er wel rekening mee dat de losse videokaart die je moet aanschaffen minstens een paar tientjes kost, en dan hebben we het over iets wat echt alleen maar beeld geeft. Voor die prijs kan je al een Pentium G4520 aanschaffen, die op vrijwel alle vlakken een betere processor is. Weliswaar presteert de X4 845 in sommige multi-threaded benchmarks ongeveer vergelijkbaar, maar hij doet dit met vier cores, waar de Pentium er twee gebruikt. Hierdoor zijn de single-threaded prestaties van de Pentium echt significant beter dan die van de 845.

De processor is vooral interessant vanwege het onderliggende Carizzo-ontwerp. De hierin gebruikte Excavator-cores hebben een flink verbeterde IPC, vergeleken met de Godavari-voorganger, de Athlon X4 880K. Dit belooft veel goeds voor Zen, waarvoor AMD een verdere 40% IPC-winst belooft. Als we ervan uitgaan dat AMD deze beloftes daadwerkelijk waar kan maken, dan komt het bedrijf aardig in de buurt van de IPC van Skylake, waar het verschil nu werkelijk enorm is.

Afhangende van het aantal cores, de kwaliteit van de Simultaneous Multi-Threading implementatie en de kloksnelheid van de Zen-processors, die rond de jaarwisseling moeten uitkomen, kan Zen best een budget-alternatief worden voor de mainstream of misschien zelfs de high-end processors van Intel.