AMD Athlon X4 845 Carrizo review: voorproefje op Zen

Farzin Parham 6 juli 2016 15:00
1 besproken product
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Specificaties
  3. 3. Test
  4. 4. Benchmarks: Cinebench 10 (multi, 32-bit)
  5. 5. Benchmarks: Cinebench 15 (single/multi)
  6. 6. Benchmarks: AIDA64
  7. 7. Benchmarks: Adobe Photoshop CC 2015
  8. 8. Benchmarks: Adobe Premiere Pro CC 2015
  9. 9. Benchmarks: Handbrake (x264/x265)
  10. 10. Benchmarks: Microsoft Excel 2016
  11. 11. Benchmarks: Microsoft Word 2016
  12. 12. Benchmarks: Google Chrome - Mozilla Kraken
  13. 13. Benchmarks: 7Zip encoding
  14. 14. Benchmarks: WinRAR 5.20 encoding
  15. 15. Stroomverbruik (GTX 750 Ti): Cinebench 15 (Max)
  16. 16. Stroomverbruik (GTX 750 Ti): Idle
  17. 17. Benchmarks (GTX 960/980): F1 2015 (1920x1080 Medium/Ultra)
  18. 18. Benchmarks (GTX 960/980): GTA V (1920x1080 Medium/Ultra)
  19. 19. Benchmarks (GTX 960/980): Mad Max (1920x1080 Medium/Ultra)
  20. 20. Stroomverbruik (GTX 960): Cinebench 15 (Max)
  21. 21. Stroomverbruik (GTX 960): Idle
  22. 22. IPC-test: implicaties voor Zen
  23. 23. Conclusie
  24. 1 besproken product

Benchmarks: Cinebench 10 (multi, 32-bit)

Cinebench 10 is een benchmark gebaseerd op de Maxon Cinema 4D professionele 3D-rendering software. Cinebench is volledig multi-threaded en schaalt dus uitstekend op multi-core processors.

Hoewel de Athlon X4 845 een stuk lager is geklokt dan de 880K, haalt hij in Cinebench 10 nog altijd een aardig vergelijkbare score. Beide AMD quad core processors presteren overigens minder goed dan de dual core Pentium G4520.

Volgende pagina: 5. Benchmarks: Cinebench 15 (single/multi)
Advertentie

1 besproken product

Vergelijk   Product Prijs
AMD Athlon X4 845 Boxed

AMD Athlon X4 845 Boxed

  • Socket FM2+
  • 3.5 GHz
  • 4 cores
  • 65 W
 Niet verkrijgbaar

Bekijk ook deze processor artikelen op Hardware Info

0