AMD B350 vs. Intel B250 / H270
Zetten we de mogelijkheden die de mid-range AMD B350 chipset met een Summit Ridge processor biedt, naast de features van de Intel B250 en H270 chipsets, dan zien we een vergelijkbaar verhaal. Op sommige vlakken is de AMD duidelijk beter, maar op andere weer helemaal niet.
Wat direct opvalt is dat de AMD B350-chipset overklokken mogelijk maakt. Het gebruiken van de multiplier om over te klokken kan bij Intel alleen in combinatie met een K-processor en de Z270 chipset. Bij AMD hebben alle processors een unlocked multiplier en zijn er drie chipsets die gebruikt kunnen worden om over te klokken, waaronder dus de B350. Dit betekent overigens niet dat elk B350-bord goed geschikt is om mee over te klokken. De stroomvoorziening moet hier namelijk ook goed geschikt voor zijn, aangezien we het hier hebben over 8-core processors die een stuk meer gaan verbruiken bij een hogere kloksnelheid (er zijn immers meer cores die van stroom voorzien moeten worden). Bij veel van de B350-borden die we hebben gezien is die enigszins gebrekkig: een beperkt aantal fases (waarbij er al een paar opgaan aan onder andere de SOC) en push-pins voor de bevestiging van de MOSFET-heatsinks. Let hier dus goed op.
Ook het aantal USB-poorten is prima. De AMD B350-chipset biedt zes keer USB 2.0 en zes keer USB 3.0, iets wat goed overeenkomt met wat we in de praktijk zien op B250-moederborden, en net iets minder dan H270. Verschil is wel dat B350 standaard USB 3.1-functionaliteit biedt, waar Intel-moederborden hiervoor moeten leunen op een losse controller.
AMD B350 + Summit Ridge |
Intel B250 | Intel H270 | |
---|---|---|---|
Procedé | TSMC 55nm | Intel 22nm | Intel 22nm |
Overklokken | Ja | Nee | Nee |
SLI | Nee | Nee | Nee |
PCIe lanes | 6x 2.0(3 GB/s) | 12x 3.0 (11,8 GB/s) | 20x 3.0 (19,7 GB/s) |
SATA600 | 6 | 6 | 6 |
M.2 Gen3 x4 | 1 | 0 | 0 |
USB 2.0 | 6 | 12 (max) | 14 (max) |
USB 3.0 | 2 + 4 | 6 (max) | 8 (max) |
USB 3.1 | 2 | 0 | 0 |
Minder positief is de bandbreedte van de PCI-Express lanes, wat bij B350 nog minder is dan die van de low-end Intel H110 chipset. Met zes PCI-Express 2.0 lanes kunnen fabrikanten nauwelijks extra functionaliteit aanbrengen op het bord. Dat is jammer, hoewel het natuurlijk ook zo is dat in dit segment de gemiddelde gebruiker meer dan genoeg zal hebben aan wat de chipset zelf biedt.
In principe biedt Summit Ridge een M.2-slot met de volledige bandbreedte. De chipset biedt twee SATA600-poorten, een aantal dat vermeerderd kan worden naar zes als een tweede M.2-slot niet noodzakelijk wordt geacht. In de praktijk kiezen vrijwel alle fabrikanten ervoor om vier extra SATA600-poorten te bieden in plaats van een extra M.2-slot, wat een goede keuze is.
Al met al is B350 een prima chipset voor wie geen SLI nodig heeft, mits zaken zoals de stroomvoorziening goed geregeld zijn op een bepaald bord. Dit is trouwens ook de reden waarom AMD het overklokken op de lager gepositioneerde A320 chipset niet mogelijk maakt, omdat het bedrijf inschat dat de moederborden in dat segment niet de kwaliteit zullen hebben om stabiel en betrouwbaar te zijn bij het overklokken.
4 besproken producten
Vergelijk | Product | Prijs | |
---|---|---|---|
![]() |
Asus RoG Crosshair VI Hero
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
Gigabyte AB350 Gaming 3
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
Gigabyte Aorus AX370 Gaming 5
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
MSI X370 XPower Gaming Titanium
|
Niet verkrijgbaar |