AMD Ryzen Threadripper 1950X / 1920X review: AMD terug in de lead!

Benchmarks: 3D-rendering (Cinebench / Blender)

Om de prestaties bij 3D-rendering in kaart te brengen gebruiken we allereerst de officieel meegeleverde benchmarks van de open-source Blender 3D-rendering software. Daarnaast draaien we de bekende Cinebench 15 benchmarks, zowel multi-threaded als single-threaded. Zowel Blender als Cinebench staat erom bekend dat de workloads optimaal schalen bij processors met meerdere cores.

Bij Cinebench 15 berekenen we ook de multi-core schaling. Dat is de multi-threaded score, gedeeld door de single-threaded score, gedeeld door het aantal cores van de processor. Bij optimale schaling zou de multi-threaded scores precies het aantal cores maal de single-threaded score zijn, ofwel schaling 100%. In de praktijk is deze schaling echter lager. HyperThreading / SMT maakt echter dat iedere core weer instructies van twee programmathreads tegelijkertijd kan uitvoeren en dat de schaling daarmee juist boven de 100% uit kan komen. Een agressieve Turbo-modus bij single-threaded workloads kan er juist ook weer voor zorgen dat de schaling daalt. 

In Blender en de multi-threaded variant van Cinebench 15 zien we opnieuw dat de AMD Ryzen Threadripper 1950X in multi-threaded workloads duidelijk sneller is dan dan de Intel Core i9 7900X. In Blender wordt de benchmark 16% sneller voltooid. In Cinebench haalt AMD een 38% (!) hogere score. In beide gevallen is ook de 1920X sneller dan de Core i9 7900X.