Vergelijking: i5 2500K vs. Core i5 & Ryzen 5
In de onderstaande tabel vergelijken we alle benchmarks van de Intel Core i5 2500K nog eens met de Coffee Lake i5 en de Ryzen 5.
De geïntegreerde videochip van de i5 8600K is twee tot wel vier keer zo snel als die in de i5 2500K.
iGPU benchmarks | Intel Core i5 2500K | Intel Core i5 8600K | AMD Ryzen 5 1600X | % vs. 8600K | % vs. 1600X |
---|---|---|---|---|---|
Counterstrike: Global Offensive - 1920x1080 - Low | 20,9 fps | 82,4 fps | n.v.t. | 294% | n.v.t. |
Counterstrike: Global Offensive - 1920x1080 - Medium | 12,6 fps | 62,6 fps | n.v.t. | 397% | n.v.t. |
Minecraft - 1920x1080 - Fast | 35,2 fps | 106,9 fps | n.v.t. | 204% | n.v.t. |
Minecraft - 1920x1080 - Fancy | 34,7 fps | 87,4 fps | n.v.t. | 152% | n.v.t. |
Dota 2 - 1920x1080 - Low | 46,8 fps | 80,7 fps | n.v.t. | 72% | n.v.t. |
Dota 2 - 1920x1080 - Medium | 7,0 fps | 21,1 fps | n.v.t. | 201% | n.v.t. |
In single-threaded tests bedraagt de prestatiewinst van een upgrade naar Coffee Lake zo rond de 50%, terwijl een Ryzen-cpu je dan 30 tot 40 procent extra prestaties oplevert. In multi-threaded tests zien we vaak minstens net zoveel winst, waarbij ook Ryzen een stuk beter meekomt, en in de Staxrip-tests zelfs nog veel meer.
CPU benchmarks | Intel Core i5 2500K | Intel Core i5 8600K | AMD Ryzen 5 1600X | % vs. 8600K | % vs. 1600X |
---|---|---|---|---|---|
Cinebench 15 Single Threaded | 128 | 186 | 157 | 45% | 23% |
Cinebench 15 Multi Threaded | 461 | 1.040 | 1.238 | 126% | 169% |
Adobe Lightroom 6 - Export | 58,65 sec. | 28 sec. | 35 sec. | 52% | 40% |
Adobe Photoshop CC 2017 - Panorama | 75 sec. | 38 sec. | 43 sec. | 49% | 43% |
Adobe Photoshop CC 2017 - Fotobewerking | 196 sec. | 84 sec. | 97 sec. | 57% | 51% |
Adobe Premiere Pro CC 2017 - 4K HWI TV | 484 sec. | 185 sec. | 186 sec. | 62% | 62% |
Staxrip - x264 | 26,76 fps | 85,34 fps | 85,46 fps | 219% | 219% |
Staxrip - x265 | 12,97 fps | 40,67 fps | 30,37 fps | 214% | 134% |
Flac - 1 uur WAV naar Flac | 403 sec. | 189 sec. | 259 sec. | 53% | 36% |
Microsoft Word 2016 - 1000 pagina's naar PDF | 76 sec. | 50,47 sec. | 63 sec. | 34% | 17% |
Microsoft Excel 2016 - Monte Carlo | 8,78 sec. | 3,06 sec. | 2,7 sec. | 65% | 69% |
Winrar 5.40 - 2GB inpakken | 156 sec. | 81 sec. | 96 sec. | 48% | 38% |
7-Zip - 2GB inpakken | 207 sec. | 111 sec. | 133 sec. | 46% | 36% |
Chrome 58 - Jetstream | 166,04 | 269,43 | 212,52 | 62% | 28% |
De framerates in GTA V en Battlefield 1 zijn op medium settings wel driekwart hoger op een i5 8600K dan op de Sandy Bridge i5. Op minder cpu-intensieve settings zien we nog altijd een prestatiewinst tussen de 20 en 40 procent.
Games | Intel Core i5 2500K | Intel Core i5 8600K | AMD Ryzen 5 1600X | % vs. 8600K | % vs. 1600X |
---|---|---|---|---|---|
Prey - 1920x1080 - Medium | 173,2 fps | 211,5 fps | 194,4 fps | 22% | 12% |
Prey - 1920x1080 - Ultra | 161,4 fps | 207,8 fps | 173,5 fps | 29% | 7% |
GTA V - 1920x1080 - Medium | 81,9 fps | 143 fps | 105,5 fps | 75% | 29% |
GTA V - 1920x1080 - Ultra (2xAA, 0x Refl.AA) | 50,9 fps | 71 fps | 52,9 fps | 39% | 4% |
Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Medium | 112,3 fps | 197,5 fps | 130,8 fps | 76% | 16% |
Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Ultra | 110,3 fps | 157,1 fps | 110,8 fps | 42% | 0% |
Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Medium | 198,4 fps | 200 fps | 200 fps | 1% | 1% |
Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Ultra | 197,1 fps | 200 fps | 200 fps | 1% | 1% |
Rise of the Tombraider (DX12) - 1920x1080 - Medium | 143,9 fps | 202,9 fps | 155,4 fps | 41% | 8% |
Rise of the Tombraider (DX12) - 1920x1080 - Ultra | 133,5 fps | 168,4 fps | 131 fps | 26% | -2% |
Ook in de frametimes zien we verbeteringen van tientallen procenten, van ongeveer 20 tot 50 procent. Bij Ryzen is dat 20 tot 30 procent, maar de verbeteringen komen hier wel beter naar voren dan bij de framerates.
Games - frametimes | Intel Core i5 2500K | Intel Core i5 8600K | AMD Ryzen 5 1600X | % vs. 8600K | % vs. 1600X |
---|---|---|---|---|---|
Prey - 1920x1080 - Medium (99p) | 8,6 ms | 6,66 ms | 7,6 ms | 23% | 12% |
Prey - 1920x1080 - Ultra (99p) | 11,9 ms | 6,71 ms | 8,1 ms | 44% | 32% |
GTA V - 1920x1080 - Medium (99p) | 17 ms | 10 ms | 13 ms | 41% | 24% |
GTA V - 1920x1080 - Ultra (2xAA, 0xRefl.AA) (99p) | 27 ms | 19 ms | 29 ms | 30% | -7% |
Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Medium (99p) | 16 ms | 8,2 ms | 12,7 ms | 49% | 21% |
Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Ultra (99p) | 16,3 ms | 7,9 ms | 13 ms | 52% | 20% |
Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Medium (99p) | 6,6 ms | 5,4 ms | 5,5 ms | 18% | 17% |
Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Ultra (99p) | 6,8 ms | 5,4 ms | 5,6 ms | 21% | 18% |
Onder load zijn de cpu's niet bepaald zuiniger geworden, maar in idle in ieder geval op het Intel-vlak wel.
Stroomverbruik | Intel Core i5 2500K | Intel Core i5 8600K | AMD Ryzen 5 1600X | % vs. 8600K | % vs. 1600X |
---|---|---|---|---|---|
Stroomverbruik idle - Gemiddelde 5 min. | 4,3 W | 1,2 W | 8,4 W | 72% | -95% |
Stroomverbruik - Cinebench 15 - Gemiddeld | 50,2 W | 58 W | 78,5 W | -16% | -56% |
Stroomverbruik Premiere Pro - 4K HWI TV - Gemiddeld | 50,3 W | 73,4 W | 82,5 W | -46% | -64% |
2 besproken producten
Vergelijk | Product | Prijs | |
---|---|---|---|
![]() |
Intel Core i5 2500K
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
Intel Core i7 2600K
|
Niet verkrijgbaar |