Vergelijking: i7 2600K vs. Core i7 & Ryzen 7
In de onderstaande tabel vergelijken we alle benchmarks van de Intel Core i7 2600K nog eens met de Coffee Lake i7 en de Ryzen 7.
De geïntegreerde GPU is tot wel drie keer zo snel geworden in de nieuwste processorgeneraties.
| iGPU benchmarks | Intel Core i7 2600K | Intel Core i7 8700K | AMD Ryzen 7 1800X | % vs. 8700K | % vs. 1800X |
|---|---|---|---|---|---|
| Counterstrike: Global Offensive - 1920x1080 - Low | 26,1 fps | 89,3 fps | n.v.t. | 242% | n.v.t. |
| Counterstrike: Global Offensive - 1920x1080 - Medium | 16,1 fps | 65,0 fps | n.v.t. | 305% | n.v.t. |
| Minecraft - 1920x1080 - Fast | 39,0 fps | 120,0 fps | n.v.t. | 208% | n.v.t. |
| Minecraft - 1920x1080 - Fancy | 34,9 fps | 103,2 fps | n.v.t. | 196% | n.v.t. |
| Dota 2 - 1920x1080 - Low | 49,1 fps | 88,5 fps | n.v.t. | 80% | n.v.t. |
| Dota 2 - 1920x1080 - Medium | 8,4 fps | 23,6 fps | n.v.t. | 181% | n.v.t. |
Zeker in intensieve multi-threaded tests, zoals video-encoding en rendering, laten de courante Intel- en AMD-processors de Sandy Bridge alle hoeken van de kamer zien. In single-threaded tests is de i7 8700K 30 tot 40 procent sneller dan de i7 2600K.
| CPU benchmarks | Intel Core i7 2600K | Intel Core i7 8700K | AMD Ryzen 7 1800X | % vs. 8700K | % vs. 1800X |
|---|---|---|---|---|---|
| Cinebench 15 Single Threaded | 127 | 202 | 162 | 59% | 28% |
| Cinebench 15 Multi Threaded | 613 | 1.436 | 1.630 | 134% | 166% |
| Adobe Lightroom 6 - Export | 56 sec. | 26 sec. | 35 sec. | 54% | 38% |
| Adobe Photoshop CC 2017 - Panorama | 72 sec. | 36 sec. | 39 sec. | 50% | 46% |
| Adobe Photoshop CC 2017 - Fotobewerking | 177 sec. | 74 sec. | 75 sec. | 58% | 58% |
| Adobe Premiere Pro CC 2017 - 4K HWI TV | 380 sec. | 166 sec. | 163 sec. | 56% | 57% |
| Staxrip - x264 | 35,61 fps | 112,15 fps | 109,95 fps | 215% | 209% |
| Staxrip - x265 | 15,12 fps | 47,45 fps | 35,53 fps | 214% | 135% |
| Flac - 1 uur WAV naar Flac | 403 sec. | 177 sec. | 241 sec. | 56% | 40% |
| Microsoft Word 2016 - 1000 pagina's naar PDF | 76 sec. | 46 sec. | 63 sec. | 39% | 17% |
| Microsoft Excel 2016 - Monte Carlo | 4,72 sec. | 2,57 sec. | 2,14 sec. | 46% | 55% |
| Winrar 5.40 - 2GB inpakken | 97 sec. | 48 sec. | 65 sec. | 51% | 33% |
| 7-Zip - 2GB inpakken | 138 sec. | 81 sec. | 118 sec. | 41% | 14% |
| Chrome 58 - Jetstream | 174,1 | 286,91 | 216,43 | 65% | 24% |
In GTA V zien we de grootste verschillen: de i7 8700K is tot wel 70% sneller dan de i7 2600K, de Ryzen 7 1800X ook nog altijd dik 40%. In Battlefield 1 zien we eveneens winsten van vele tientallen procenten. Prey laat ook een verbetering zien, maar de framerate is daar al zo hoog dat je er weinig van zult merken. Hetzelfde geldt voor Doom.
| Games | Intel Core i7 2600K | Intel Core i7 8700K | AMD Ryzen 7 1800X | % vs. 8700K | % vs. 1800X |
|---|---|---|---|---|---|
| Prey - 1920x1080 - Medium | 178,7 fps | 210,8 fps | 197 fps | 18% | 10% |
| Prey - 1920x1080 - Ultra | 169,4 fps | 207,5 fps | 177,6 fps | 22% | 5% |
| GTA V - 1920x1080 - Medium | 79,2 fps | 134,8 fps | 111,8 fps | 70% | 41% |
| GTA V - 1920x1080 - Ultra (2xAA, 0x Refl.AA) | 48,7 fps | 70,2 fps | 55,4 fps | 44% | 14% |
| Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Medium | 123,6 fps | 196,7 fps | 161 fps | 59% | 30% |
| Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Ultra | 110,5 fps | 154,9 fps | 115,2 fps | 40% | 4% |
| Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Medium | 199,8 fps | 200 fps | 200 fps | 0% | 0% |
| Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Ultra | 199,7 fps | 200 fps | 200 fps | 0% | 0% |
| Rise of the Tombraider (DX12) - 1920x1080 - Medium | 148 fps | 196 fps | 156,9 fps | 32% | 6% |
| Rise of the Tombraider (DX12) - 1920x1080 - Ultra | 134,1 fps | 168,7 fps | 129,8 fps | 26% | -3% |
In de frametimes zien we duidelijk terug dat games veel soepeler lopen op een moderne cpu. Verschillen van 30, 40 of zelfs 50 procent zien we aan de lopende band, zowel ten opzichte van de Intel Coffee Lake als de AMD Ryzen.
| Games - frametimes | Intel Core i7 2600K | Intel Core i7 8700K | AMD Ryzen 7 1800X | % vs. 8700K | % vs. 1800X |
|---|---|---|---|---|---|
| Prey - 1920x1080 - Medium (99p) | 8,39 ms | 6,4 ms | 7,68 ms | 24% | 8% |
| Prey - 1920x1080 - Ultra (99p) | 10,9 ms | 6,76 ms | 7,48 ms | 38% | 31% |
| GTA V - 1920x1080 - Medium (99p) | 19 ms | 11 ms | 12 ms | 42% | 37% |
| GTA V - 1920x1080 - Ultra (2xAA, 0xRefl.AA) (99p) | 31 ms | 20 ms | 25 ms | 35% | 19% |
| Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Medium (99p) | 14,7 ms | 8,1 ms | 9,9 ms | 45% | 33% |
| Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Ultra (99p) | 17,8 ms | 7,6 ms | 11,9 ms | 57% | 33% |
| Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Medium (99p) | 5,9 ms | 5,4 ms | 5,9 ms | 8% | 0% |
| Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Ultra (99p) | 6 ms | 5,5 ms | 6,5 ms | 8% | -8% |
Alleen het idle verbruik van de Coffee Lake i7 is aanmerkelijk lager. Onder belasting verbruiken de moderne cpu's juist (veel) meer.
| Stroomverbruik | Intel Core i7 2600K | Intel Core i7 8700K | AMD Ryzen 7 1800X | % vs. 8700K | % vs. 1800X |
|---|---|---|---|---|---|
| Stroomverbruik idle - Gemiddelde 5 min. | 4,5 W | 1,2 W | 9,6 W | 73% | -113% |
| Stroomverbruik - Cinebench 15 - Gemiddeld | 55,6 W | 81,9 W | 102,4 W | -47% | -84% |
| Stroomverbruik Premiere Pro - 4K HWI TV - Gemiddeld | 58,1 W | 77,8 W | 91,7 W | -34% | -58% |
2 besproken producten
| Vergelijk | Product | Prijs | |
|---|---|---|---|
|
Intel Core i5 2500K
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Intel Core i7 2600K
|
Niet verkrijgbaar |
