Stroomverbruik
Ten slotte het stroomverbruik. We meten rechtstreeks de stroom die door de cpu-stroomkabels loopt tijdens verschillende scenario's. Allereerst tonen we het gemiddelde verbruik tijdens de Cinebench 15 benchmark. Verder bepalen we het gemiddelde verbruik tijdens de Adobe Premiere Pro benchmark. De laatste grafiek toont het idle verbruik.
De nieuwe 8-core Coffee Lakes blijven niet binnen hun opgegeven tdp tijdens Cinebench. De 9700K overschrijdt deze met 8,4W (8,8 procent), en de 9900K doet er nog een flinke schep bovenop door 42,8W (45 procent) meer dan het tdp te verbruiken. De 9600K blijft ondertussen netjes op het niveau van de 8600K, en daarmee juist ruim binnen het opgegeven tdp.
In Premiere Pro valt de schade van de 8-cores veel meer mee. De 9700K zit amper boven de gestelde 95W, en de 9900K komt 13,3W (14 procent) te hoog uit. De 9600K is zelfs nog iets zuiniger dan de 8600K, wat vermoedelijk komt door een betere kwaliteit chip.
In idle sluiten de Coffee Lakes keurig aan bij hun generatiegenoten en andere recente Intel-processors van het mainstream platform.
- Cinebench 15
- Premiere Pro
- Idle
Efficiëntie
Dan de efficiëntie. De grafiek toont het totale stroomverbruik dat nodig is om het fragment Hardware.Info TV te renderen in Premiere Pro.
De Core i5 9600K presteert opvallend vergelijkbaar met de i7 8700K, door de video snel te renderen zonder al teveel energie te verbruiken. De 9700K en 9900K zijn weliswaar sneller dan de i5, maar verbruiken ook aanzienlijk meer, waardoor ze minder efficiënt werken dan de 9600K, 8600K, 8700K en enkele Threadrippers. Nog altijd zijn de nieuwe Coffee Lakes wel efficiënter dan de high core counts van Intel zelf en de Ryzen X-processors.
3 besproken producten
| Vergelijk | Product | Prijs | |
|---|---|---|---|
|
Intel Core i5 9600K Boxed
|
€ 249,121 winkel |
|
|
Intel Core i7 9700K Boxed
|
€ 373,681 winkel |
|
|
Intel Core i9 9900K Boxed
|
Niet verkrijgbaar |
