Intel Core i9 9900K / i7 9700K / i5 9600K review: met 8 cores AMD voorbij?

TDP-onzin en prijzen

De oplettende lezer zal het zijn opgevallen: de tdp-waarde van de 8-core 9900K is 95 watt, identiek aan die van de 6-core 8700K en de 4-core 7700K. En dat terwijl het productieprocedé gewoon 14nm is gebleven. Verbruiken die extra cores dan geen stroom zul je denken?

De Intel Core i7-9900K verbruikt in onze Cinebench 15 stroomtest bijna 140W, bijna anderhalf keer zoveel als de TDP-waarde.

Jazeker wel, en deze situatie bewijst dat tdp-waardes meer en meer onzinnig worden. Eerst en vooral: tdp staat voor thermal design power en is een waarde voor PC-bouwers op basis waarvan ze weten hoeveel koeling er minimaal geïmplementeerd moet worden. In lang vervlogen tijden werd de tdp gebaseerd op het maximale stroomverbruik van processors en het is zodoende ook niet verwonderlijk dan menigeen de tdp-waarde verward met maximaal stroomverbruik - iets waar wij ons in onze reviews hier en daar om zaken wat begrijpelijker te houden ook nog wel eens schuldig aan maken. Zoals onze eigen stroommetingen bewijzen loopt stroomverbruik in de praktijk meer en meer uit de pas met de tdp-waardes. Zo zijn er instap Celeron- en Pentium processors die véél zuiniger zijn dan wat de tdp-waarde doet vermoeden, maar evenzo schieten high-end processors er geregeld overheen. Zoals we verderop zullen zien, verbruikt de 9900K in onze Cinebench 15 stroomtest bijna 140W, bijna anderhalf keer zoveel als de tdp-waarde!

Is de tdp-waarde dan helemaal onzinnig? Ja en nee... zonder Turbo kan de 9900K prima onder de 95W blijven en PC-bouwers zouden in theorie systemen op de markt kunnen brengen met deze processor, waarbij deze met behulp van een bios-setting tot dit stroomverbruik blijft beperkt, met uiteraard een lager prestatieniveau tot gevolg. Als zelfbouwer zul je er gewoon rekening mee moeten houden dat het stroomverbruik hoger ligt dan de tdp-waarde en daar je keuze qua koeler én voeding op moeten afstemmen. Zonder ons werk te veel te willen ophemelen, bewijst dit eens te meer dat het daadwerkelijk testen van zaken als stroomverbruik geen overbodige luxe is.

Prijzen en schaarste

Qua prijs zou de Core i7 9700K vergelijkbaar moeten uitkomen met de i7 8700K, het verschil in Amerikaanse adviesprijs is 15 dollar ($ 374 i.p.v. $ 359). De i5 9600K op zijn beurt is een directe opvolger van de 8600K en heeft ook een vergelijkbare prijs. Hier is de adviesprijs slechts 5 dollar hoger ($ 262 i.p.v. $ 257). De Core i9 9900K is qua prijs duidelijk boven de bestaande Socket 1151 processors gepositioneerd en heeft een Amerikaanse adviesprijs van $ 499.

De "te verwachten" euro-prijzen zijn vooralsnog een utopie; in de praktijk betaal je al snel € 100 meer. Met het valutaverschil, btw en wat extra marge meegerekend zouden de Core i5 9600K, Core i7 9700K en Core i9 9900K in de Benelux respectievelijk zo'n 290, 410 en 550 euro moeten kosten. In theorie dan, want de grote schaarste van Intel processors als gevolg van de capaciteitsproblematiek maakt dat de prijzen van de CPU’s de afgelopen weken flink zijn gestegen en fors fluctueren. Daar komt bij dat de beschikbaarheid van de nieuwe processors zoals gebruikelijk de eerste weken überhaupt beperkt is, wat de prijzen verder opdrijft. Hierdoor zijn de "te verwachten" euro-prijzen vooralsnog een utopie; in de praktijk betaal je al snel 100 euro méér. Of (en zo ja wanneer) de prijzen zullen zakken is op dit moment lastig te voorspellen.

Op het moment van schrijven kosten de 9600K, 9700K en 9900K respectievelijk € 379, € 549 en € 649 in Nederland. Daarmee zit zelfs de Core i5 9600K al duidelijk boven het prijsniveau van AMD's topmodel Ryzen processor, de Ryzen 7 2700X. De 9700K en 9900K zijn met hun huidige prijzen zelfs aanzienlijk duurder dan een 12-core AMD Ryzen Threadripper 1920X. Dit is zeker iets om in je achterhoofd te houden bij het bekijken van de benchmarks.