Veel notebook voor weinig: Asus VivoBook X512FA versus Lenovo IdeaPad S145-15IWL review

Accuduur en koeling

Zoals in de inleiding aan de orde kwam, zou je het liefst een laptop willen met een stevige constructie, een prettig toetsenbord en touchpad, een beeldscherm dat fijn is om naar te kijken en een lange accuduur. Op de eerste drie moet je voor dit bedrag dus al toegeven, maar ook de accu wordt snel slachtoffer van besparingen. De accucapaciteit van de Lenovo Ideapad S145 bedraagt slechts 36,5 Wh, de Vivobook X512FA heeft een nauwelijks grotere 37,1 Wh-accu aan boord. Er zijn laptops met bijna tweeënhalf keer zoveel accucapaciteit, die toch niet veel dikker en zwaarder zijn dan dit duo (maar wel veel duurder). Aan de andere kant hebben de Vivobook X512FA en de Ideapad S145 natuurlijk niet de meest krachtige hardware aan boord als je het vergelijkt met die duurdere modellen.

Niettemin bieden de beide laptops in deze bespreking bepaald niet de langste looptijden, als we ze vergelijken met andere notebooks die je rond dit bedrag kunt aanschaffen, omdat de hardware in vergelijking met die modellen juist wel vrij krachtig is en veel stroom verbruikt. In onze browsertest, een simulatie van licht gebruik bij een schermhelderheid van 180 cd/m², duurt het 6 uur en 11 minuten voordat de Vivobook X512FA naar standby overschakelt. Een gemiddelde score; de Ideapad S145 doet het met 5 uur en 22 minuten iets slechter. Er zijn genoeg laptops met een veel betere accuduur voor dit bedrag. De Acer Swift 1 SF114 in deze grafiek gaat zelfs meer dan twee keer zo lang mee dan de Vivobook X512FA. Zoals eerder bleek presteert die ook veruit slechter.

Meer last van hun relatief krachtige hardware ervaren de Vivobook X512FA en de Ideapad S145 in de PCMark Creative-accutest, waarmee we zwaar gebruik simuleren. In dat geval houdt de Vivobook X512FA het na zo'n twee uur en drie kwartier voor gezien, terwijl de Ideapad S145 al na twee uur en 36 minuten klaar is. De meeste andere laptops houden het stukken langer vol. Kijken we echter naar de resulterende eindscore, dan presteert het duo gedurende de korte looptijd wel beduidend beter - de overige machines gaan langer mee omdat ze niet zo krachtig zijn, niet omdat de accu veel groter is.

Zowel de Vivobook X512FA als de Ideapad S145 kunnen toe met een relatief kleine adapter. Het model van Asus, dat 45 W levert, meet slechts 5,4 x 5,4 x 2,9 centimeter. De adapter van Lenovo, eveneens een 45 W-exemplaar, is met 6,3 x 6,3 x 2,9 centimeter iets omvangrijker.

Koeling

Kijken we even terug naar het binnenwerk, dan is te zien dat het koelsysteem van beide laptops gebruikmaakt van één ventilator. Bij de Ideapad S145 is de koperen heatspreader bovenop de processor middels één heatpipe verbonden met een kleine radiator achter de fan, nabij de sleuf waardoor hitte het systeem kan verlaten. Het koelsysteem van de Vivobook X512FA zit nog simpeler in elkaar. Hier is zelfs geen enkele heatpipe te zien. De zijdelings geplaatste ventilator blaast zijn lucht simpelweg over het moederbord, richting de heatspreader boven de cpu.

Weinig verrassend is het koelsysteem in de Vivobook X512FA daarmee niet bepaald potent, zoals we eerder al constateerden op de pagina 'Systeemprestaties'. Doordat de processor zijn hitte niet goed kan afgeven, begint hij binnen een mum van tijd te throttelen, wanneer de temperatuur tot boven de 95 °C is opgelopen. Zelfs het restrictieve stroomprofiel kan dat niet voorkomen. Bij de Ideapad blijft ook na langduriger belasting de processor koeler. Het al te simpele koelsysteem van de Vivobook X512FA maakt bovendien meer lawaai, waarbij de ventilator op hogere draaisnelheden een lichte fluittoon produceert. Net als bij Lenovo wordt de ventilatorsnelheid tenminste wel relatief vloeiend afgesteld op de omstandigheden - het fannetje springt dus niet de hele tijd aan, en dan weer uit.