GTX 970, GTX 980 Ti, R9 380, R9 390X & R9 Fury X getest in 2019: tijd voor een upgrade?

5 besproken producten
Inhoudsopgave
  1. 1. Oude kaarten opnieuw geschud
  2. 2. Recap: Nvidia GeForce GTX 970 / GTX 980 Ti
  3. 3. Recap: AMD Radeon R9 380, 390X & Fury X
  4. 4. Testprocedure
  5. 5. Benchmarks: 3DMark Firestrike / Timespy
  6. 6. Benchmarks: Unigine Superposition
  7. 7. Benchmarks: Battlefield V (DX12)
  8. 8. Benchmarks: F1 2019 (DX12)
  9. 9. Benchmarks: Far Cry: New Dawn (DX11)
  10. 10. Benchmarks: Ghost Recon: Wildlands (DX11)
  11. 11. Benchmarks: Metro Exodus (DX12)
  12. 12. Benchmarks: Shadow of the Tomb Raider (DX12)
  13. 13. Benchmarks: The Division 2 (DX12)
  14. 14. Benchmarks: The Witcher 3: Blood & Wine (DX11)
  15. 15. Benchmarks: Total War: Three Kingdoms (DX11)
  16. 16. Benchmarks: Wolfenstein: Youngblood (Vulkan)
  17. 17. Benchmarks: Hardware Info GPU Prestatiescore 2019-2
  18. 18. Testresultaten: Stroomverbruik
  19. 19. Conclusie
  20. 5 besproken producten

Testresultaten: Stroomverbruik

Voor het stroomverbruik gebruiken we een pci-e risercard waarmee we het verbruik geïsoleerd van de rest van het systeem kunnen meten. De grafieken in deze test tonen dus enkel het verbruik van de kaarten, niet van het hele systeem. We meten het verbruik zowel idle (gemiddelde van vijf minuten) als onder load. De load test is een gemiddeld verbruik tijdens een minuut in de Shadow of the Tomb Raider benchmark in Ultra HD met maximale settings.

Het idle-verbruik van de oudere kaarten ligt doorgaans aardig wat hoger dan dat van moderne kaarten. De R9 Fury X maakt het helemaal bont, maar daar meten we natuurlijk ook het verbruik van de waterkoeling mee. Onder belasting zien we juist dat moderne videokaarten alleen maar meer zijn gaan verbruiken: de 1080 Ti verbruikt 6% meer dan de 980 Ti, de 2080 Ti voegt daar nog eens 6% aan toe. De RX Vega 64 was zelfs 21% minder zuinig dan de R9 Fury X.

De efficiëntie is natuurlijk wel met rasse schreden verbeterd. De RTX 2080 Super verbruikt pakweg evenveel als de R9 Fury X en GTX 980 Ti, maar is wel ruim twee keer zo snel. In het middensegment zien we hetzelfde beeld: de GTX 970 verbruikt slechts 4 watt minder dan de RTX 2060, die wederom ruim over de kop is gegaan qua prestaties.

  • Idle
  • Load

Meting verbruik per aansluiting

In onderstaande grafiek zie je de verdeling van het stroomverbruik onder load; groen = totaal, blauw = PEG-connector 1, paars = PEG-connector 2, rood = stroom vanuit het PCI-Express slot.

De oplettende lezer zal opvallen dat in onderstaande grafiek de waarden van de blauwe, paarse en rode balken opgeteld telkens net niet gelijk is aan het totaalverbruik uit de groene balk. Dat komt omdat videokaarten ook nog een heel klein beetje vermogen over de 3,3V lijn via het PCI-Express slot verbruiken. Dat hebben we in het totale vermogen ook meegerekend, maar niet verder uitgesplitst.

  • Groen = totaal
  • Blauw = PEG-connector 1
  • Paars = PEG-connector 2
  • Rood = Stroom vanuit het PCI-Express slot
Advertentie

5 besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk   Product Prijs
AMD Radeon R9 380 4GB

AMD Radeon R9 380 4GB

  • Antigua
  • 1792 cores
  • 970 MHz
  • 4096 MB
  • 256 bit
  • DirectX 12 fl 12_0
  • PCI-Express 3.0 x16
Niet verkrijgbaar
AMD Radeon R9 390X

AMD Radeon R9 390X

  • Grenada
  • 2816 cores
  • 1050 MHz
  • 8192 MB
  • 512 bit
  • DirectX 12 fl 12_0
  • PCI-Express 3.0 x16
Niet verkrijgbaar
AMD Radeon R9 Fury X

AMD Radeon R9 Fury X

  • Fiji
  • 4096 cores
  • 1050 MHz
  • 4096 MB
  • 4096 bit
  • DirectX 12 fl 12_0
  • PCI-Express 3.0 x16
Niet verkrijgbaar
Nvidia GeForce GTX 970

Nvidia GeForce GTX 970

  • GM204
  • 1664 cores
  • 1050 MHz
  • 4096 MB
  • 256 bit
  • DirectX 12 fl 12_1
  • PCI-Express 3.0 x16
Niet verkrijgbaar
Nvidia GeForce GTX 980 Ti

Nvidia GeForce GTX 980 Ti

  • GM200
  • 2816 cores
  • 1000 MHz
  • 6144 MB
  • 384 bit
  • DirectX 12 fl 12_1
  • PCI-Express 3.0 x16
Niet verkrijgbaar
0