Test: de beste smartphone camera voor een bescheiden budget

Vergelijking: Beeldkwaliteit primaire camera

We vervolgen met een head-to-head vergelijking van de beeldkwaliteit van de primaire camera van alle elf de geteste budgetsmartphones. Zoals eerder aan de orde kwam, hebben we ook de Galaxy S10+ meegenomen ter referentie, zodat je in één oogopslag kunt zien welk kwaliteitsverschil je bij de keuze voor een budgettoestel ervaart in vergelijking met een gemiddelde high-end smartphone.

Referentietest (testkaart)

Onze nieuwe testopstelling voor smartphonefotografie bestaat uit een gestandaardiseerde testkaart in een verduisterde ruimte met zwarte gordijnen om reflectie van licht te voorkomen. Van de testkaart nemen we met elke smartphone twee foto's onder exact dezelfde lichtomstandigheden. Dit meten we precies uit met een zogenaamde lux-meter.

Fotokwaliteit binnen met weinig licht

We doen dit eerst met weinig licht (5 lux), vergelijkbaar met de lichtomstandigheden in de schemering, om de prestaties in het donker in kaart te brengen. Via de tabbladen hieronder kun je de foto's van de elf budgettoestellen direct vergelijken met een foto genomen onder dezelfde omstandigheden met de Galaxy S10+.

Samsung Galaxy S10+

Echt verrassend is het niet dat de meeste budgetsmartphones beduidend minder licht opvangen dan de Galaxy S10+. Daarmee worden de foto's nogal donker en boeten bovendien in aan detail. De Redmi Note 7 en de Mi A3 maken dankzij hun relatief grote sensor een goede beurt.

Fotokwaliteit binnen met veel licht

Vervolgens maken we een foto met veel meer licht (1600 lux), vergelijkbaar met de hoeveelheid licht overdag in de buitenlucht. Doordat de hoeveelheid licht telkens hetzelfde is, blijven de foto's ook tussen verschillende tests vergelijkbaar - iets waar het voorheen aan schortte.

Samsung Galaxy S10+

Ook met meer licht liggen de beide Xiaomi-toestellen voor op de concurrentie. In vergelijking met een 'normale' 48 megapixel-sensor mag het detailniveau van de gemonteerde Quad Bayer-oplossing in beide toestellen lager liggen; in vergelijking met de standaard 12 megapixels in de meeste andere toestellen, is wel meer detail zichtbaar. Ook de kleurweergave is prima, iets waarbij sommige andere toestellen de mist ingaan. Zo produceert het duo van Huawei een al te oververzadigde weergave.

Kijk voor de foto's op volledig formaat op onze Flickr-pagina.

Fotokwaliteit overdag

We hebben het twaalftal uiteraard ook in de praktijk uitgeprobeerd en zijn overdag op pad gegaan. Dat leverde de volgende foto's op. Via de tabbladen hieronder kun je de foto's van de elf budgettoestellen direct vergelijken met een foto genomen onder dezelfde omstandigheden met de Galaxy S10+.

Samsung Galaxy S10+.

De Huawei- en Honor-toestellen leveren in deze lastige lichtomstandigheden foto's met nogal donkere schaduwen af. Concurrenten weten over het algemeen nog wat meer doortekening te tonen in die delen, geholpen door hun (agressiever afgestelde) automatische hdr-functie. Op het vlak van witbalans springen de Nokia 4.2 en de Galaxy A20e er negatief uit: bij de eerste hebben kleuren een geelgroene tint, de Galaxy A20e kijkt te paars. Over het geheel genomen komen - hoe kan het ook anders - de Xiaomi Redmi Note 7 en Mi A3 het dichtst bij het resultaat van de Galaxy S10+.

Samsung Galaxy S10+

Op het vlak van de detailweergave scoren de Honor 20 Lite, Xiaomi Mi A3 en Redmi Note 7 het best, geholpen door hun relatief hoge sensorresolutie. De beide Galaxy-toestellen bieden de meest effectieve vorm van ruisreductie, die af en toe wel wat kleine details wegsmeert. De LG Q60 en beide Nokia-toestellen vallen een beetje tegen; opnamen van de eerste bevatten vrij veel ruis, terwijl de Nokia's aan detail missen.

Kijk voor meer foto's op volledig formaat op onze Flickr-pagina.

Fotokwaliteit 's nachts

Nachtelijke lichtomstandigheden vormen voor smartphonecamera's met hun kleine sensors en dito lensjes een fikse uitdaging. Hoewel luxe toestellen inmiddels trucjes aan boord hebben om bij weinig licht toch goede foto's te schieten, moet je het in het basissegment vaak nog zonder stellen. Vijf toestellen in dit testveld hebben al wel een speciale nachtmodus aan boord: de modellen van Honor, Huawei en Xiaomi. In de nachtmodus maakt het toestel enkele seconden lang opnamen, om die vervolgens middels ai-technieken aan elkaar te breien tot een resultaat dat minder ruis, meer detail, een betere belichting en een hoger dynamisch bereik kan bevatten. Daarvoor moeten zowel jij als je onderwerp wel een poosje stil kunnen blijven staan. We hebben de nachtmodus voor onderstaande foto's aangezet op alle toestellen die 'm ondersteunen, naast de genoemde budgetmodellen ook de Galaxy S10+. Via de tabbladen hieronder kun je de foto's van de elf budgettoestellen direct vergelijken met een foto genomen onder dezelfde omstandigheden met de Galaxy S10+.

Samsung Galaxy S10+

Alle toestellen die beschikken over een nachtmodus, leveren hier flink betere resultaten dan de toestellen zonder die stand, omdat ze erin slagen om het geheel veel beter te belichten. De in vergelijking met de omgeving felverlichte etalage wordt weergegeven zonder de lelijk uitgebeten hooglichten die we met name terugzien bij de LG Q60, Moto G7 en Samsung Galaxy A20e (alle zonder nachtmodus uitgerust). Dat terwijl de schaduwen juist wel beter zichtbaar zijn, en textuurdetail zichtbaar wordt in de bakstenen muur.

Samsung Galaxy S10+

Een nachtmodus vormt geen garantie voor geweldige resultaten; hoewel het budgetduo van Huawei hetzelfde tracht te doen als de veel duurdere P30 Pro, die zelfs bij zeer weinig licht nog imposante foto's aflevert, stuit je bij dit tweetal toch sneller op hardwarematige beperkingen. Qua belichting en detailniveau zijn de foto's geen schim van het topmodel. Ook het duo van Xiaomi, dat voor de zoveelste keer de allerbeste foto's aflevert met dank aan de luxe sensor, weet uiteindelijk niet zo'n goede foto te produceren als de Galaxy S10+. Kijken we naar de modellen zonder nachtmodus, dan levert geen van de toestellen een bijster fraai plaatje af. Met name de Moto G7 valt door de mand. Het beeld is erg donker, het detailniveau belabberd en het dynamisch bereik opmerkelijk beperkt.

Kijk voor meer foto's op volledig formaat op onze Flickr-pagina.