Test: de beste smartphone camera voor een bescheiden budget

Nokia 4.2 en 5.1 Plus

Van Nokia, dat vooral groot is in het betaalbare segment, kregen we de 4.2 en de 5.1 Plus. Hoewel de verdere uitvoering van deze Android One-smartphones verschilt, zijn beide voorzien van een 13MP-camera bijgestaan door een dieptesensor, met aan de voorkant een 8MP-camera.

Nokia 4.2.

Zeker de Nokia 4.2 is niet al te duur: je vindt hem al voor 173 euro in de winkels, waarmee het de op één na goedkoopste in deze vergelijking is. De 5.1 Plus kost met gemiddeld 198 euro maar weinig meer. Voor dergelijke bedragen heeft de fabrikant helaas wel moeten besparen op het scherm, bij beide toestellen gekenmerkt door een lage resolutie en bij de 4.2 ook door een ondergemiddelde piekhelderheid, wat fotograferen buiten in het zonnetje bemoeilijkt.

Nokia 5.1 Plus.

Waar de camera-apps van de twee toestellen van Huawei, Xiaomi en Samsung veel overeenkomsten vertonen, is de Nokia 4.2 uitgerust met een simpeler camera-interface dan de Nokia 5.1 Plus, zonder de wat drukke knoppenbalk boven het previewvenster die we kennen van andere Nokia-toestellen. Het beeld is vergelijkbaar met de eerder uitgebreid geteste Nokia 2.2. Ten opzichte van de Nokia 5.1 Plus ontbreken bijvoorbeeld kleurfilters en AR-stickers. Enkele standen zijn verschoven naar een apart menuutje, te bereiken via het knopje naast de carrousel onder het previewbeeld. Een daarvan is de panoramastand, opvallend genoeg beter dan die van de 5.1 Plus. Bij het duurdere model hebben ultrabrede foto’s een verticale resolutie van slechts 800 pixels, lager dan bij andere toestellen in deze test. Portretfoto’s maak je dan weer beter met de 5.1 Plus: het redelijk geslaagde bokeh-effect kost de qua processorkracht minder bedeelde 4.1 blijkbaar zoveel moeite, dat je het moet doen met een 8 megapixel-foto. Opmerkelijk genoeg kan de 4.2 dan wel weer RAW-foto’s schieten – opnieuw in tegenstelling tot de 5.1 Plus – iets waar gevorderde fotografen hun voordeel mee kunnen doen. Let alleen wel op dat je de functie niet onverhoopt actief houdt, want dan ontbreken zonder verdere waarschuwing erg veel opties, waaronder hdr.

Foto's van de Nokia 4.2 hebben vaak last van een geelgroene tint.

De fotokwaliteit van de beide Nokia-toestellen valt een beetje tegen. Vooral de detailweergave en het dynamisch bereik zijn geen sterke punten. De softwarematige hdr-functie kan dat laatste gebrek maar deels verhelpen en produceert bij de Nokia 4.2 bovendien onrealistisch ogende resultaten, met vreemd fletse schaduwen. Foto’s van het goedkopere toestel hebben een lelijke, geelgroene tint en datzelfde geldt voor de filmpjes die we met de Nokia 4.2 schoten. De Nokia 5.1 Plus produceert helderder filmopnamen. In tegenstelling tot bij de Nokia 4.2 zijn de beelden bovendien gestabiliseerd, al heeft dit model wat last van focus hunting (het beeld wordt continu wazig en weer scherp).

Nachtfoto's van de Nokia 5.1 Plus zijn nogal donker, maar wel scherp.

Bij nachtelijke opnamen kiest de Nokia 4.2 vaak voor een te lange sluitertijd, waardoor foto’s er weliswaar prima belicht, maar ook steevast bewogen uitkomen. Zonde, want ook de kleurweergave is beduidend beter dan overdag. De keuzes van de Nokia 5.1 Plus zijn beter afgestemd op de mogelijkheden van het camerasysteem: nogal donkere, maar wel scherpe foto’s. Hoewel de unieke ‘bothie’-functionaliteit (een gelijktijdige opname met de voor- en achtercamera) die Nokia aan de 5.1 Plus heeft toegevoegd best grappig is, heeft Nokia beide toestellen voorzien van een nogal simpele frontcamera. Selfieliefhebbers kunnen dus toch beter elders terecht.