Dit is de beste goedkope laptop tot 500 euro (maart 2020)

Gedetailleerde testresultaten

De gedetailleerde testresultaten van ons testveld van 33 laptops volgen hieronder. In de grafieken herken je de Acer Swift 1 SF114-32-P5FF aan een rode kleur, terwijl de HP 14s-dq1733nd (8RS61EA) een gele balk heeft.

Beeldscherm

Budget laptops hebben geen beste beeldkwaliteit, zo bleek al eerder in onze test van 570 laptops. De maximale helderheid van dit testveld loopt uiteen van een magere 200 cd/m2 tot een min-of-meer voldoende 300 cd/m2. Aan het contrast zie je meteen welke modellen van een ips-paneel zijn voorzien, en welke apparaten een tn-paneel hebben: de laatste noteren een bedroevend laag contrast.

De kleur- en grijsafwijking meten we volgens de CIE2000-norm en wordt uitgedrukt in een zogenoemde deltaE-waarde, waarbij een hogere score duidt op een grotere kleurafwijking. Een gemiddelde afwijking onder de 3 is uitstekend, een waarde onder de 5 kan ermee door. Op het vlak van kleurafwijking noteert geen enkele van de 35 geteste laptops een goede score, door de beperkte kleurverzadiging van de ingebouwde schermen. Er zijn gelukkig wel fabrikanten die de moeite hebben gedaan voor een goede grijskalibratie. Opnieuw hebben hier modellen met ips-paneel een voordeel.

Processorprestaties

De processorprestaties meten we middels Cinebench R15, een synthetische benchmark die zich zowel op één rekenkern (Single) als op alle cpu-cores (Multi) laat uitvoeren.

Uitgezonderd de enkele Ryzen 5-laptop (de in de comments onder dit artikel genoemde Lenovo Ideapad S145-15API) leveren modellen met Intel Core i5 of i3-processor uit Intels ULV-reeks de hoogste scores, op een afstandje gevolgd door laptops met ultrazuinige Apollo Lake, Gemini Lake en Gemini Lake-R quadcore. Helemaal onderaan eindigen de 'Celeron' dualcore-varianten van de genoemde processorseries. Het uitvoeren van de PCMark 8 v2 benchmarks, die een meer realistische praktijksituatie simuleren, geeft grotendeels hetzelfde beeld. De HP 14s-dq1733nd (8RS61EA) doet het hier stukken beter dan in Cinebench.

Grafische prestaties

Voor goede 3D-prestaties moet je absoluut meer uitgeven dan 500 euro. Recente 3D-games zijn aan geen van deze laptops besteed, al lukt een ouder spelletje op lagere instellingen nog wel. De nieuwe Iris Plus-gpu in recente Intel-processors en de Ryzen-reeks met ingebouwde Vega-graphics doen het het best, gevolgd door de oude Intel HD Graphics 620 die onderdeel vormt van Intels ULV-laptopprocessors. Machines met Apollo Lake, Gemini Lake en Gemini Lake-R quadcores staan weer onderaan.

Wifi-prestaties

Ook met een goedkopere laptop wil je snel verbinding kunnen maken met internet. Alle geteste modellen kunnnen nu verbinden met ac-Wifinetwerken, een enkel apparaat zelfs al met ax-Wifi (Wifi 6). De meeste merken monteren een vrij simpele oplossing van Realtek, maar er zijn ook al enkele apparaten met een luxe dual-band Intel wifi-adapter uitgerust. Die maken vooral op de 5 GHz band veel meer vaart.

Accuduur

In de accutests gaat de Acer Swift 1-reeks steevast aan kop. Niet gek: die hebben zowel de grootste accucapaciteit in dit testveld, als een relatief zuinige cpu. Enkele apparaten met een oudere AMD Ryzen-processor vallen in deze test door de mand. Intels concurrent heeft op dit gebied nog wat in te halen en gecombineerd met een kleine accu leidt dat tot tegenvallende looptijden.

Gemiddeld mag je van een goedkopere laptop zo'n 7,5 uur aan looptijd verwachten als je het apparaat niet al te zwaar belast. Tijdens zwaardere taken gaat de accu korter mee: zo'n 4 tot 4,5 uur.