Een opknapbeurt voor de Athlon
Een opknapbeurt voor de Athlon
Het is amper een jaar geleden dat AMD geheel onverwacht een nieuwe high-end CPU aankondigde, die de vloer zou aanvegen met alle x86 processors van dat moment. Deze nieuwe CPU, eerst bekend onder de codenaam K7 en later onder de naam Athlon, heeft sindsdien een flink marktaandeel voor AMD verworven. Hoewel mensen in het begin nogal huiverig waren voor de nieuwe CPU, heeft AMD inmiddels een flinke schare Athlon-gebruikers weten te bereiken. Tot ergernis van het grote Intel natuurlijk, dat voor het eerst sinds de introductie van de PC nu eens niet de snelste x86 op de markt in hun bezit hadden. Bij vrijwel alle benchmarks wist de nieuwe AMD Athlon de Pentium III processor van Intel ver achter zich te laten.
Eind 1999 had Intel eindelijk een antwoord op de AMD Athlon: een nieuwe uitvoering van de Pentium III met codenaam “Coppermine”. Onder andere door de nieuwe on-die cache van de Coppermine, wist deze CPU het gat tussen de Pentium III en de AMD Athlon te dichten. Wat prestaties betreft zijn de verschillen tussen de Intel Pentium III Coppermine en de AMD Athlon maar heel erg klein: bij sommige programma’s is de Intel CPU iets sneller, bij andere is het juist AMD die de kroon spant.
Na Intel is het nu AMD’s beurt om hun high-end CPU een opknapbeurt te geven. Vorige week op de jaarlijkse Comdex beurs in Taiwan heeft AMD hun nieuwe uitvoering van de AMD Athlon geïntroduceerd. Hoewel AMD deze nieuwe CPU ook gewoon Athlon noemt, staat hij bij de meesten bekend onder de codenaam “Thunderbird”. Met de komst van de Thunderbird is de AMD Athlon niet alleen intern, maar ook extern veranderd. Reden genoeg om de nieuwe AMD CPU eens uitgebreid te bekijken! Als eerste in Nederland brengt Hardwareinfo.net daarom een uitgebreide Thunderbird test.
In dit artikel bekijken we de veranderingen in de Thunderbird ten opzichte van de originele Athlon en analyseren we ook de snelheidswinst die AMD met de Thunderbird heeft geboekt.
