Kosten
Als leveranciers van streaming video als YouTube, Vimeo en Netflix 50% op hun bandbreedte kunnen besparen door over te stappen op H.265 voor apparaten die het ondersteunen, zou je verwachten dat ze staan te popelen om met de nieuwe standaard aan de slag te gaan. Toch is er nog een reden waardoor de adoptie online ook nog wel eens tegen zou kunnen gaan vallen en dat is dat nog niet bekend is wat de licentiekosten zijn die de ITU en MPEG organisaties gaan vragen voor het gebruik van H.265 voor streaming video.
Het gebruik van H.264 online is gratis en daar was een goede reden voor. Vóór de codec werd uitgebracht was er nog geen enkele partij die daadwerkelijk geld verdiende met online video en was de VP6-codec die werd gebruikt in Flash-video erg sterk. Het consortium zag destijds wel in dat geld vragen voor het gebruik van H.264 de snelle verspreiding van de standaard niet ten goede zou komen. In 2013 is dat wel anders; partijen als Netflix verdienen goed geld aan streaming video en H.264 heeft op het vlak van streaming video geen serieuze concurrentie meer van codecs als VP8. Het zou dus zomaar kunnen, dat het consortium nu aan partijen als Netflix wél geld gaat vragen, net zoals men voor H.264 ook al doet aan fabrikanten van TV’s, Blu-ray-spelers, etc.
Conclusie
H.265 ofwel HEVC heeft inmiddels bewezen een reductie van 50% op de bandbreedte van H.264 te kunnen bewerkstelligen. De nieuwe codec zal naar alle waarschijnlijkheid een grote rol gaan spelen bij de toenemende populariteit van 4K video. Vooralsnog is het echter wachten op apparaten en daarmee chips met ondersteuning voor de nieuwe standaard. Partijen als Qualcomm en PowerVR hebben al aankondigingen gedaan, maar bij andere partijen is het nog verdacht stil. Wordt vervolgd!
