Resultaten
Om met de CPU-benchmarks te beginnen. In onderstaande tabel vind je de resultaten.
| CPU Benchmarks Intel Core i7 4960X | 1 Core 2 Thrds | 2 Cores 4 Thrds | 4 Cores 8 Thrds | 6 Cores 12 Thrds | 2 vs 1 | 4 vs 1 | 6 vs 1 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Word 2013 - 1000 pagina's PDF opslaan | 65 sec. | 62 sec. | 62 sec. | 62 sec. | 1,0 x | 1,0 x | 1,0 x |
| Excel 2013 - Montecarlo benchmark | 14,8 sec. | 7,6 sec. | 4,0 sec. | 2,8 sec. | 2,0 x | 3,7 x | 5,4 x |
| Cinebench 11.5 | 2,03 | 4,08 | 8,11 | 12,14 | 2,0 x | 4,0 x | 6,0 x |
| Internet Explorer 10 - Mozilla Kraken | 4042 ms. | 3737 ms. | 3760 ms. | 3740 ms. | 1,1 x | 1,1 x | 1,1 x |
| Internet Explorer 10 - Futuremark Peacekeeper | 3050 | 3149 | 3075 | 3076 | 1,0 x | 1,0 x | 1,0 x |
| WinRAR 4.20 - 512MB bestand | 47 sec. | 26 sec. | 15 sec. | 11 sec. | 1,8 x | 3,1 x | 4,3 x |
| TrueCrypt 7.1 - AES Encryption | 199 MB/s | 397 MB/s | 754 MB/s | 1200 MB/s | 2,0 x | 3,8 x | 6,0 x |
| TrueCrypt 7.1 - AES Encryption (+AES-NI) | 1000 MB/s | 2000 MB/s | 4000 MB/s | 5900 MB/s | 2,0 x | 4,0 x | 5,9 x |
| Adobe Photoshop CS6 - HWI Bench 2013 | 63 sec. | 37 sec. | 23 sec. | 19 sec. | 1,7 x | 2,7 x | 3,3 x |
| Cyberlink Media Espresso 6.7 - 30 min. 720p enc. | 1383 sec. | 701 sec. | 379 sec. | 293 sec. | 2,0 x | 3,6 x | 4,7 x |
| Tech Arp x264 HD Benchmark 5.0.1 - Pass 1 | 25 fps | 38 fps | 64 fps | 92 fps | 1,5 x | 2,6 x | 3,7 x |
| Tech Arp x264 HD Benchmark 5.0.1 - Pass 2 | 4 fps | 8 fps | 16 fps | 23 fps | 2,0 x | 3,8 x | 5,6 x |
| Cyberlink PowerDirector - HWI Bench-2 2013 | 241 sec. | 132 sec. | 84 sec. | 69 sec. | 1,8 x | 2,9 x | 3,5 x |
In Word 2013 testen we hoe lang het duurt om een document van 1000 pagina’s te converteren naar PDF. Wat blijkt: of we nu 1, 2, 4 of 6 cores ingeschakeld hebben, het duurt in alle gevallen even lang. 62 seconden om precies te zijn. Anders is het resultaat bij Excel 2013, waar we een zeer complexe Excel-sheet met financiële analyses doorrekenen. Dit blijkt bijna lineair te schalen tot zes cores: met alle cores ingeschakeld in Excel 2013 gaat het 5,4x sneller dan met één kern. Overigens heeft AMD al in samenwerking met LibreOffice – de open source Microsoft Office concurrent – bewezen dat dergelijke software ook prima van GPU-kernen gebruik kan maken.
De professionele 3D-rendering benchmark Cinebench schaalt écht lineair, maar daar staat deze benchmark dan ook om bekend. Met zes cores is de scores afgerond 6,0x keer hoger dan met één kern. De browserbenchmarks Mozilla Kraken en Futuremark Peacekeeper tonen juist het tegenovergestelde resultaat: Javascript code zoals gebruikt op websites en in deze benchmarks is notoir single-threaded, wat je ook duidelijk ziet in de resultaten. We zien een maximale schaling van 1,1x, waarbij die 0,1x te verklaren is door wat achtergrondtaken die nu op een tweede kern kunnen plaatsvinden.
Opvallend is de schaling van WinRAR 4.20. Compressiesoftware profiteerde in het verleden nooit van meerdere CPU-cores, maar de ontwikkelaars van pakketten als WinZip, WinRAR en 7Zip zijn daar de afgelopen jaren wel druk mee in de weer geweest. Bij WinRAR zien we daar duidelijk profijt van: comprimeren met twee cores gaat 1,8x sneller dan met één en met zes cores zien we een schaling van 4,3x. Verre van lineair, maar toch zeer goed.
De encryptiebenchmark die we draaien met TrueCrypt schaalt net als Cinebench volledig lineair, zowel in standaardmodus als wanneer we gebruik maken van de AES-NI instructie van de Core i7 4960X.
Ook Adobe Photoshop CS6 maakt dankbaar gebruik van multi-core processors. Bij onze benchmark, waar we een groot aantal bewerkingen en filters loslaten op een foto met een zeer hoge resolutie, is de verwerkingstijd met twee cores 1,7x sneller dan met één core. Vermoedelijk zijn niet alle uitgevoerde bewerkingen multi-threaded uit te voeren. Bij vier cores schalen we door naar 2,7x. De vijfde en zesde core voegen nog wel iets aan de prestaties toe, maar 3,3x ten opzichte van 2,7x is geen indrukwekkende stijging meer.
In Cyberlink MediaShow Espresso converteren we een 30 minuten durende video naar 720p H.264. Daarnaast draaien we nog een video-encoding benchmark op basis van de populaire open-source x264 codec. Die laatste schaalt in de belangrijke twee pass uitstekend: 2x, 3,8x en 5,6x. Espresso schaalt ook prima, maar wel ietsje minder uitbundig: 2x, 3,6x of 4,7x. Overigens moeten we specifiek ook hier AMD gelijk geven: video-encoding is nu specifiek iets wat je eigenlijk veel beter kunt overlaten aan GPU-cores of zelfs dedicated hardware. Paradoxaal genoeg is het juist concurrent Intel dat dat keer of keer overtuigend aantoont met haar QuickSync technologie.
De Cyberlink PowerDirector benchmark, waarbij we een gemonteerd video-project exporteren naar 1080p H.264 video, schaalt ook door naar zes cores, maar de prestatiewinst zwakt wel af. Met zes kernen gaat het renderen 3,5x sneller dan met een enkele.
Cinebench blijkt (vrijwel) lineair te schalen bij meerdere cores.
