8 Ultra HD-monitoren review: 4K op de desktop

Testresultaten reactietijd en input lag

Reactiesnelheid is de aanduiding voor hoe snel pixels van kleur kunnen veranderen. Een waarde minder dan 16 milliseconden is vereist om voldoende te scoren, onder de 10 is goed, onder de 5 is uitzonderlijk goed. We hebben minder modellen getest met overdrive actief, dus het vergelijkingsmateriaal is daar wat beperkt. De 20%-80%-20% test is lastiger en telt dus zwaarder mee.

Op de Sharp PN-K321H konden we deze test niet uitvoeren. De Dell P2815Q heeft geen overdrive-functie, maar voor de vergelijking hebben we die wel meegenomen in de overdrive grafieken, met dezelfde waarden dus. Dat is niet het geval in de 'overdrive opt' grafieken ofwel die voor de optimale overdrive.

Kijken we naar de 20%-80%-20% metingen en dan naar de overshoot, dan haalt de Samsung U28D590D net de 60 fps, maar wel met de laagste overshoot (bij maximale overdrive is Samsung de snelste, maar is de overshoot ook veel te hoog). De Iiyama doet het met 4% overshoot en 8,2 ms een stuk beter, Philips is met 6,7 ms en 4% overshoot nog wat beter. ASUS zit met 5% overshoot op het randje van acceptabel (daarboven ga je echt beeldartefacten zien) maar is met 6,7 ms ook lekker vlot.

Philips valt echter door de input lag af, wat ook voor AOC geldt. Daarmee zijn voor gaming Iiyama en ASUS de beste keuzes, met Samsung als nog voldoende snel alternatief als je geen snelle FPS games speelt.

0%-100%-0%

20%-80%-20%

Overshoot en undershoot

Input lag

Onze metingen met de Leo Bodnar input lag tester zijn voor deze schermen niet consistent, mogelijk omdat hierbij een 1920x1080 signaal wordt aangevoerd, dat de schermen dan moeten upscalen. Dat is natuurlijk niet per se representatief voor de praktijk. Onze standaard input lag metingen laten echter ook significante verschillen zien.