8 Ultra HD-monitoren review: 4K op de desktop

Testresultaten energieverbruik

Het stroomverbruik van monitoren is de laatste jaren sterk verbeterd. Verbruikte een 27-inch scherm uit 2008 nog ruim 80 watt, anno 2013 meten we een verbruik dat ruimschoots de helft lager ligt. Hoe kleine de beelddiagonaal, des te lager het verbruik. Omdat TFT-beeldschermen feitelijk altijd verlicht zijn, verschilt het stroomverbruik tussen een volledig wit en een volledig zwart beeld niet heel veel. Dynamische verlichting kan van invloed zijn, maar werkt meestal dermate slecht dat we het niet zouden adviseren.

Wel van belang om te weten is dat IPS- en VA-monitoren meer stroom verbruiken bij het weergeven van wit beeld, maar dat de tot dusver meest gebruikte TN-techniek juist bij zwart beeld het meeste verbruikt. Daarnaast is het van belang dat de EU voorschrijft dat monitoren (en veel andere elektrische apparatuur) die vanaf 1 januari 2013 in de markt belanden niet meer dan 0,5 watt in stand-by mogen verbruiken, waar dat in 2012 nog 1 watt was.

Het stroomverbruik loopt enorm uiteen. Samsung is echt bijzonder zuinig, ASUS en Iiyama doen het ook prima als je bedenkt dat het hier om 28-inch schermen gaat. Het scherm van Dell is absurd gulzig voor een 24-inch model, het verbruikt meer dan het 32-inch scherm van Sharp. Gelukkig is het stand-by verbruik dat we bij onze eerste review nog zagen opgelost, dat is van ruim 16 watt naar zo'n 0,3 watt gegaan. AOC en Philips zijn duidelijk minder efficiënt dan de concurrentie met hetzelfde paneel en bij Dells P2815Q is de wet van de remmende voorsprong zichtbaaar.