ASUS MG278Q, MG279Q en PG279Q review: drie keer 144Hz WQHD gaming monitor

ASUS RoG Swift PG279Q

De ASUS RoG Swift PG279Q is wat bijzonders, want dit scherm is voorzien van een AHVA-paneel (oftewel een IPS-variant) dat maar liefst 165 beelden per seconde kan weergeven met G-sync actief. Wil je geen G-sync, dan heeft het scherm ook nog ULMB anti motion blur aan boord. G-Sync maakt de PG279Q wel duidelijk duurder dan de andere modellen in deze test en ook een stuk duurder dan de Swift PG278Q. Heel eerlijk: de meerwaarde van 165Hz boven 144Hz is wat ons betreft gering. De meeste games kan je ook met moderne videokaarten niet spelen bij hoge kwaliteitsinstellingen op deze resolutie met zo'n hoge framerate. Ook als dat wel kan, is het verschil met 144Hz in de praktijk niet te merken. Vooralsnog is het vooral een technisch hoogstandje. We weten al dat er komend jaar ook schermen met nog hogere verversingsfrequenties gaan verschijnen, maar op dit moment is ASUS de enige.

De PG279Q is uiterlijk ook bijna niet te onderscheiden van de MG278Q en de MG279Q, alleen zijn de randen rond het scherm opvallend dun. Het ziet er daardoor erg fraai uit. De voet is wederom op alle denkbare manieren verstelbaar, zoals we dat graag zien.

Omdat de PG279Q voorzien is van G-sync en dus is uitgerust met Nvidia's eigen scaler, is het aantal aansluitingen zeer beperkt. Wel zijn is er naast de DisplayPort-aansluiting een HDMI-poort, wat we tot dusver nog niet zagen op een G-sync schermen. De maximale frequentie via HDMI is 60Hz, sneller werkt alleen via DisplayPort. De oplettende lezer zal opmerken dat de maximale bandbreedte van DisplayPort 1.2 officieel 17,28 Gb/s is - terwijl WQHD met 8 bits per kanaal bij 165Hz uitkomt op ruim 18 Gb/s. De enige manier waarop ASUS dus 165Hz kan realiseren, is door de monitor te 'overklokken'. Een kabel van voldoende kwaliteit kan, zo blijkt ook uit onze test, voldoende data transporteren. Om deze frequentie te gebruiken moet je de 'overclock' modus in het scherm aanzetten, waarna je in Windows deze frequentie kunt selecteren. Een van de knoppen op het scherm zelf kan je ook gebruiken om on the fly te wisselen tussen 60, 120 en 165Hz.

Naar verluidt gebruikt de PG279Q hetzelfde paneel als de MG279Q, maar dus aangestuurd door een andere scaler. Ook de afstelling is anders, zo blijkt uit onze test. We zien een keurige gemiddelde kleurafwijking van 3 volgens CIE1994 en 2,2 volgens CIE2000, en de meetpunten liggen overwegend aardig op hun plek. Alleen groen is duidelijk wat oververzadigd en het witpunt gaat richting lichtblauw. Met kalibratie moet het perfect te krijgen zijn; de sRGB-instelling voor de kleuren is niet veel beter dan de standaardweergave.

Ook de grijswaarden zijn voor de standaard- en sRGB preset heel vergelijkbaar, wat het nut van de sRGB-modus beperkt.Een gemiste kans. We zien een blauw/groen zweem op wit en een te hoge gammawaarde over bijna het hele bereik. Het gemiddelde van 2,36 is wat te donker, maar geeft eigenlijk een vertekend beeld - het zou nog slechter zijn, ware het niet dat het gamma van 10% wit duidelijk te laag is. De gemiddelde grijsafwijking van 4,9 is dan ook aan de hoge kant.Het is jammer dat ASUS niet wat meer werk heeft gemaakt van een correcte afstelling, het scherm is duur genoeg om voor elk gebruiksmodel goede kleurweergave te mogen bieden.