ASUS MG278Q, MG279Q en PG279Q review: drie keer 144Hz WQHD gaming monitor

Testresultaten kleurtemperatuur en kleurechtheid

De kleurweergave beoordelen we aan de hand van een aantal aspecten. Belangrijk om te weten is, dat door middel van kalibratie altijd veel te verbeteren is. Echter, bij het merendeel van de beeldschermen gaat het dan om kalibratie van het videosignaal, in combinatie met de monitor. Het aantal beeldschermen dat in hardware gekalibreerd kan worden is erg klein en deze modellen zijn significant duurder. Om die reden is het niet zinvol beeldschermen te kalibreren voor een test. In plaats daarvan meten we of en in welke mate een monitor middels kalibratie te verbeteren valt. Daarbij gaan we uit van de sRGB-kleurruimte.

Voor deze metingen maken we gebruik van de CALman software van SpectraCal, in combinatie met een X-rite i1 Display Pro colorimeter.

Native kleurtemperatuur

We kijken hoe dicht we zonder kalibratie de 6500 K kunnen benaderen, een kleurtemperatuur die wordt beschouwd als het meest geschikt voor dagelijks gebruik en een die dicht met die van daglicht overeenkomt.

Hier is ook goed te zien dat ASUS de standaard kleurafstelling nog wel wat beter had kunnen regelen. Met name de MG279Q heeft een veel te hoge kleurtemperatuur, de PG279Q kan er nog net mee door, de MG278Q is heel behoorlijk.

Gammawaarde

De gemeten gammawaarde bedraagt alleen bij de MG278Q nagenoeg de gewenste 2,2; bij de MG279Q kan het er ook nog mee door, de PG279Q is te hoog. Op de pagina's met afzonderlijke besprekingen gaan we er nader op in, als je direct hierheen bent gebladerd.

Kleurechtheid

De grijswaarde afwijking is bij geen van de modellen echt heel goed, de MG278Q doet het nog het beste. De kleurweergave is een stuk beter bij alle drie, ook duidelijk beter dan bij de PG278Q.