ASUS MG278Q, MG279Q en PG279Q review: drie keer 144Hz WQHD gaming monitor

Inleiding

Medio 2014 introduceerde ASUS wat feitelijk de eerste WQHD gaming monitor was, de Republic of Gamers 'Swift' PG278Q. Lange tijd was het een unicum in de markt (omdat ASUS het paneel exclusief mocht leveren), maar inmiddels zijn er de nodige concurrenten én heeft de techniek niet stil gestaan. Dat heeft ASUS echter ook niet, want het merk bracht de afgelopen tijd de ene na de andere WQHD gaming monitor uit. In dit artikel bespreken we de MG278Q, de MG279Q en de PG279Q.

ASUS PG279Q, de eerste 165Hz monitor

Lees ook: Hardware.Info Monitoren koophulp

We kunnen ons voorstellen, dat je je afvraagt wat nou het verschil is tussen de verschillende gaming schermen van ASUS, want op het eerste gezicht zijn het allemaal WQHD (2560x1440) 144Hz monitoren. Hieronder dus een klein tabelletje om het verschil duidelijk te maken. 

Zoals je kan zien, zijn er verschillen qua maximale verversingsfrequentie, gebruikte synchronisatietechniek en zeker qua prijs. Heb je een AMD videokaart en wil je gebruik maken van FreeSync, dan kom je uit bij de M-modellen. Heb je een Nvidia GPU en wil je G-Sync benutten, dan zijn de PG-modellen waar je moet zijn. Vind je de synchronisatie minder van belang, dan kan je uit alle vier kiezen.

Maar er zijn meer verschillen: de MG278Q heeft net als de PG278Q een TN-scherm, wat bepaalde beperkingen qua kijkhoek met zich meebrengt, maar wel een potentieel goede reactietijden biedt. De MG279Q en de PG279Q hebben juist een paneel met IPS-techniek, wat duidt op iets minder snelle responstijden, maar wel (veel) betere kleurweergave. Aan de andere kant, je hebt tegenwoordig ook qua kleur heel goede TN-schermen en niet elk IPS-paneel is automatisch geweldig: testen is een vereiste, dus dat hebben we dan ook gedaan.

Voordat we daar meer over vertellen, toch nog even over de prijs, want die is niet mis. 'Gewone' 60Hz WQHD-monitoren met een diagonaal van 27-inch en een TN-scherm kosten momenteel zo'n 350 euro, met een IPS-scherm ligt de prijs duidelijk hoger, rond de 500 euro. De hier besproken modellen hebben echter alle (minimaal) een 144Hz paneel en die zijn duidelijk een stuk duurder - ook aan de scaler worden hogere eisen gesteld - want we zien feitelijk een meerprijs van 100-200 euro. Wil je G-sync, dan betaal je sowieso een premium van nog eens 80-100 euro en wil je nog sneller dan 144Hz, dan is de meerprijs om als eerste de state of the art in huis te halen nog wat hoger.

Bekijk je het even van de andere kant, dan kan je nu voor zo'n 200 euro minder dan in juli 2014 een WQHD-monitor met 144Hz scherm in huis halen - goed, zonder G-sync, maar zoals we al vaker hebben gezegd is de meerwaarde van synchronisatie bij hoge frequenties minder aanwezig dan bij frame rates onder de 60Hz. Bovenal valt er eind 2015 een stuk meer te kiezen en dat juichen we natuurlijk alleen maar toe. 

Genoeg introductie, hoe zit het met deze schermen?