Benchmarks: single-threaded IPC
AMD heeft ons een veel betere IPC beloofd ten opzichte van de vorige Bulldozer-generatie. Een verbetering van 40% ten opzichte van Excavator, de laatste en best presterende revisie van Bulldozer, werd genoemd, maar volgens AMD werd een verbetering van 52% gehaald. Tegelijkertijd zou de IPC in ieder geval dicht in de buurt van die van Broadwell-E moeten liggen. Dit zou een van de grootste problemen van Bulldozer moeten oplossen, namelijk de slechte single-threaded prestaties.
Om dit te testen hebben we verschillende processors op een vaste kloksnelheid van 2,4 GHz gedraaid, en hierop vervolgens Cinebench 15 gedraaid. De single-threaded IPC is bij verschillende SKU's van processors identiek: we hebben geen verschil gezien tussen de Ryzen 7 1700X of 1800X, en ook niet bij de overige processors. Hieronder zie je de resultaten.
Excavator | Haswell-E | Ryzen | Broadwell-E | Skylake/Kaby Lake | |
---|---|---|---|---|---|
Cinebench 15 ST | 63 | 96 | 96 | 102 | 104 |
Verbetering Ryzen | 52,4% | 0,0% | n.v.t. | -5,9% | -7,7% |
Ten opzichte van Excavator (waarvoor we de Athlon X4 845 hebben gebruikt) wint Zen inderdaad bijna 53% aan IPC. AMD is er echter niet in geslaagd om het single-threaded prestatieniveau van Broadwell-E te evenaren. In single-threaded workloads presteert hij even goed als Haswell-E, wat gezien de beperkte prestatieverbetering die we de afgelopen jaren hebben gezien zeker geen ramp is.
6 besproken producten
Vergelijk | Product | Prijs | |
---|---|---|---|
![]() |
AMD Ryzen 7 1700 Boxed
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
AMD Ryzen 7 1700 Tray
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
AMD Ryzen 7 1700X Boxed
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
AMD Ryzen 7 1700X Tray
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
AMD Ryzen 7 1800X Boxed
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
AMD Ryzen 7 1800X Tray
|
Niet verkrijgbaar |