AMD Ryzen 7 1800X/1700X review: eindelijk weer concurrentie voor Intel

Benchmarks: SMT

Een van de grootste verbeteringen in de Ryzen-processors is de aanwezigheid van Simultaneous Multithreading, waarbij (zoals eerder beschreven) een enkele core werk uit meerdere threads kan verwerken om op die manier zoveel mogelijk verschillende execution units van de processor bezig te houden. Voor een optimale werking is wel een correcte implementatie vereist, iets wat Intel de nodige jaren kostte.

Voor deze test zijn de processors op 2,4 GHz getest, met alle cores ingeschakeld, en kijken we hoeveel prestatiewinst iedere core boekt met SMT ingeschakeld. De Bulldozer-generatie beschikte niet over SMT, maar we nemen Excavator mee om goed het verschil tussen Clustered Multithreading en SMT te laten zien. Let op: de Excavator en Skylake-processors die we hebben getest zijn quad cores, terwijl de overige processors acht cores hadden.

Vanwege de gedeelde bronnen bij Bulldozer is er sprake van een achteruitgang in de prestaties per core bij multi-threading. Bij de verschillende Intel-processors zien we een zogenaamde SMT yield van rond de 25%, maar bij Ryzen zien we een verbluffende 38% verbetering per core! Hoewel onze tests met SMT uitgeschakeld laten zien dat Ryzen ook zonder deze feature net iets beter schaalt, wordt het grootste deel van de verbetering veroorzaakt door SMT. Voordat Ryzen op de markt kwam, vroegen we ons af of de SMT van AMD überhaupt zo goed zou zijn als die van Intel, aangezien Intel al vele jaren bezig is met de implementatie en optimalisatie hiervan. Het blijkt dus dat de verbetering bij Ryzen nog veel groter is. Ondanks de single-threaded IPC die op het niveau van Haswell-E ligt, weet hij in multi-threading zelfs Broadwell-E te overtreffen - en zit hij op ongeveer het niveau van Skylake! Heel netjes.