HP Z34c, LG 34UC99, Philips 349X7FJEW, Samsung C34F791 review: vier keer superbreedbeeld

Helderheid en contrast

De maximale helderheid is van belang voor gebruik in fel verlichte omgevingen; hoewel we 250 cd/m² aanhouden als goed resultaat, is wat marge prettig. De Philips produceert het minste licht, maar kan er nog altijd prima mee door, de Samsung blijft eveneens onder de 300 nits en ook de HP Z34c haalt dat net niet. Alleen LG's 34UC99 passeert die grens ruimschoots, waarmee dat model een streepje voor heeft als hij gebruikt gaat worden in een lichtrijke omgeving.

Minstens zo belangrijk als de maximale helderheid van wit is de minimale helderheid: je wilt bij gebruik in een verduisterde ruimte niet verblind worden. Geen van de modellen is echt oogverblindend fel, maar het is wel opvallend dat drie van de vier onderaan in de grafieken staan. Alleen de HP Z34c kan zijn backlight echt flink terugschroeven.

Voor het contrast is een goede zwartwaarde van belang en dat zit bij va-panelen doorgaans wel snor - zo ook bij de drie kandidaten in deze test met zo'n paneel; de HP komt net wat hoger uit, maar het verschil mag geen naam hebben. De LG doet het bij een helderheid van 150 nits van wit lang niet slecht, met 0,17 cd/m² voor zwart (een stuk beter dan de Dell U3417W), een prima score voor een ips-monitor.

Bij maximale helderheid verschuift het beeld van de zwartwaarde enigszins, de felle backlight van de LG werkt hier in het nadeel, de minder agressieve verlichting van de Philips is juist een voordeel voor de 349XFJEW. De Samsung C34F791 volgt er dicht op, de Z34c van HP op enige afstand.

Na helderheid en zwartwaarde komen we uit bij het contrast en kijken we dan naar de meest veeleisende checkerboard-test, dan gooit Samsung de hoogste ogen, op de hielen gevolgd door Philips. Het door HP gebruikte paneel presteert wat minder, maar zet nog altijd een uitstekend resultaat neer; de LG stelt wat teleur, al is een waarde van ruim 850:1 nog altijd prima.