Asus RoG Swift PG35VQ review: Ultiem, ultrawide, ultraduur

Gaming: responstijd en inputlag

Gaming is natuurlijk het primaire gebruiksdoel voor de Asus RoG Swift PG35VQ, dus voeren we op dit onderdeel een uitgebreidere serie tests uit. Hieronder tonen we zowel de rise als fall tijd afzonderlijk, samen met de gecombineerde waardes. We voeren de tests uit in de standaardmodus, met maximale overdrive en bij de optimale instelling. De optimale overdrive-waardes definiëren we als zo laag mogelijke gecombineerde rise/fall responstijden, die bovendien gepaard gaan met een zo laag mogelijke overshoot. Anders gezegd: een responstijd van 4 ms en een overshoot van 60% is wat ons betreft minder wenselijk dan een responstijd van 15 ms en een overshoot van 5%. Overshoot en undershoot zorgen immers voor storende artefacten rond bewegende delen van het beeld. Met name bij contrastrijke kleurovergangen kan je dan dikke witte dan wel zwarte randen zien. Die zijn naar onze mening storender dan lichte ghosting.

Vanouds was va niet de lcd-techniek die de snelste responstijden bood, maar de afgelopen jaren zien we dat fabrikanten ook de snelheid van dit type paneel hebben weten op te voeren. Goed afgestelde overdrive is dan wel van belang. Als gebruiker van de PG35VQ kun je kiezen uit drie standen: 'uit', 'normal' en 'extreme'. Standaard is de middelste stand actief en dat is ook meteen de stand die we als optimaal zouden aanmerken. Op maximale overdrive worden weliswaar erg rappe responstijden genoteerd, maar is de overshoot ook hoog: afgerond 33 procent.

Op de optimale stand is de PG35VQ één van de snelste monitoren die we tot nu toe hebben getest, als we kijken naar overgangen tussen grijstinten. De 20-80% rise wordt al binnen 2,3 ms afgewikkeld, een 80-20% fall-transitie neemt 2,9 ms in beslag. Een gecombineerde transitie is dus in 5,2 ms afgewerkt, even snel als sommige 240 Hz tn-panelen en ook even snel als de eerdere PG27UQ. Overgangen tussen zwart en wit kosten de monitor nog wat meer tijd: 4,5 ms voor een 0%-100% rise en 4,3 ms voor de omgekeerde transitie. Ook dat is allebei snel genoeg om de responstijd van de monitor bij te benen: op 200 Hz komt er immers iedere 5 ms een nieuw beeld op het scherm. Kijken we vervolgens naar de overshoot, dan wordt wel duidelijk dat die uitstekende responstijden ietwat ten koste gaan van de beeldkwaliteit. We meten ook in deze stand nog 21 procent overshoot, wat meer is dan bij de meeste andere schermen. Sommige schermen in de grafiek kunnen (bijna) even snelle responstijden combineren met minder artefacten rondom bewegende delen.

Reactietijd, standaardinstelling

Reactietijd, overdrive maximaal

Reactietijd, overdrive optimaal

Input lag

Bij de input lag-metingen zien we dat de PG35VQ net wat meer last heeft van vertraging dan gemiddeld in deze categorie. Met onze Leo Bodnar inputlag-tester meten we zo'n 16 ms, of één frame, aan vertraging. De vergelijking met een crt-monitor wijst geen vertraging uit. In vergelijking met de eerdere G-sync Ultimate-schermen komen beelden bij de PG35VQ nipt sneller op het scherm, wellicht vanwege de lagere resolutie van het paneel of omdat Nvidia de scaler met wijzingen aan de firmware vlugger heeft weten te maken.