Zuinige server CPU's: AMD vs. Intel

Stroomverbruik

Het stroomverbruik is bij de moderne energiezuinige server CPU's natuurlijk het meest van belang. Met behulp van gekalibreerde EMU stroommeters hebben we het verbruik van de testopstellingen gemeten in een aantal scenario's: idle, 100% CPU-load (Cinebench 10), 100% geheugenload (SiSoft Sandra geheugentest) en tijdens onze database benchmark.

Om te beginnen met het stroomverbruik in idle stand: het Intel Willowbrook platform neemt hier met 86,7 Watt de leiding, maar ook AMD hoeft zich niet de schamen voor haar idle verbruik. Vergeet niet: een dual-CPU server met een idle-verbruik van rond de 100 Watt was pak 'm beet twee jaar geleden echt ondenkbaar.

Wat je je bij deze grafiek opnieuw moet realiseren is dat menig server in productieomgeving het gros van de tijd weinig tot niets te doen heeft en op nieuwe input wacht. De gemiddelde bedrijfsserver heeft tussen 17:00 en 9:00 geen werk, maar wordt niet uitgezet. Een webserver heeft in de nachtelijke uren een load die naar idle neigt. Hoe lager het idle stroomverbruik, hoe lager de energierekening.

Bij volledige CPU-belasting (met behulp van Cinebench 10) blijkt de machine met Opteron HE chips de zuinigste, al verbruikt het systeem de Intel L5520's niet veel meer. In de grafiek zien we een duidelijk verschil tussen de normale en zuinige server processors.

Meten we het stroomverbruik tijdens de geheugentest, dan blijken AMD en Intel stuivertje te wisselen. Wel moeten we hierbij één ding niet vergeten: de Intel server heeft zes DIMM's, de AMD server heeft er acht en daarmee een nadeel van circa 10 Watt.

Het gemiddelde stroomverbruik tijdens de database test is eigenlijk nog het meest interessant, aangezien alle onderdelen van de server dan in gebruik zijn (CPU, geheugen, I/O, storage). Opnieuw weet AMD de taken met het laagste stroomverbruik uit te voeren, ondanks de twee extra DIMM's.