Intel Xeon Westmere test: 32nm voor servers

Stroomverbruik

Prestaties is één, stroomverbruik is natuurlijk minstens net zo belangrijk. Met behulp van gekalibreerde EMU stroommeters hebben we het verbruik van de testopstellingen gemeten in een aantal scenario's: idle en 100% CPU-load (Cinebench 10) onder Windows en daarnaast zowel idle als tijdens onze MySQL benchmark onder Linux.

Om te beginnen met het stroomverbruik onder Windows Server 2008 in idle stand: we vinden Intels low-power Xeon uit de vorige Nehalem architectuur bovenaan in deze grafiek, maar verder blijft zeker ook AMD op dit vlak goed presteren. Het idle stroomverbruik van de nieuwe Westmere Xeons is vrijwel identiek aan de Nehalem X5570's.

Wat je je bij deze grafiek moet realiseren, is dat menig server in productieomgeving het gros van de tijd weinig tot niets te doen heeft en op nieuwe input wacht. De gemiddelde bedrijfsserver heeft tussen 17:00 en 9:00 geen werk, maar wordt niet uitgezet. Een webserver heeft in de nachtelijke uren een load die naar idle neigt. Hoe lager het idle stroomverbruik, hoe lager de energierekening. En zeker wanneer we over veel servers in een datacenter praten, kan dat aardig in de papieren lopen.

Bij volledige CPU-belasting (met behulp van Cinebench 10) blijkt dat de gelijk geklokte X5670 een stuk zuiniger is dan de X5570; meer cores en hogere prestaties met een lager stroomverbruik dus. De hoger geklokte X5680's komen op hetzelfde niveau als de X5570's.

Het gemiddelde stroomverbruik tijdens de database test is eigenlijk nog het meest interessant, aangezien bijna alle onderdelen van de server dan in gebruik zijn (CPU, geheugen, I/O). Ook hier zijn de nieuwe 6-core Xeon X5670's zuiniger dan de quad-core X5570's.