Intel Xeon Westmere test: 32nm voor servers

Performance per Watt

Het stroomverbruik is dus niet bepaald gedaald, maar één ding is nog belangrijker: de prestaties van een server in relatie tot het stroomverbruik, ofwel performance per watt. Die hebben we op basis van een tweetal tests bepaald. Allereerst hebben we de Cinebench 10 score gedeeld door het gemiddelde stroomverbruik tijdens deze test. De gekunstelde uitkomst van "Cinebench punten per Watt" is een prima maat voor de performance per watt bij HPC-achtige applicaties, waarbij voornamelijk de processor volledig belast wordt.

In de grafiek zien we dat de nieuwe Westmere chips een onovertroffen performance-per-watt verhouding behalen: we komen op 122,9 Cinebench punten per Watt. Daarmee gaat Intel de scores van AMD voorbij. Het verschil tussen Nehalem en Westmere is ook opvallend hoog; 122,9 voor de X5670's, 91,1 voor de X5570's, een stijging van 33,7%.

Eenzelfde berekening hebben we gedaan voor de MySQL benchmark. We hebben het aantal afgewerkte transacties per uur bij de best presterende concurrency gedeeld op het stroomverbruik. Ook hier blijkt Intel een flinke sprong te maken. De X5670's doen 132,2 transacties/uur/Watt, de X5570's doen er 95,8. Ofwel; een stijging van 38% in de performance-per-Watt. Bekijk vooral ook het verschil tussen de nieuwe Westmere chips en de vier jaar oude Xeon 5130's: in vier jaar tijd is de performance-per-Watt met een factor vier verhoogd!