AMD Ryzen 5 1600X en 1500X review: betaalbare 4- en 6-core modellen

Koen Crijns 11 april 2017 14:59

Inhoudsopgave

1. Inleiding
2. Specificaties
3. Bedoeld voor budgetplatform
4. Hoe hebben we getest?
5. Benchmarks: Cinebench 10
6. Benchmarks: Cinebench 15 (single/multi)
7. Benchmarks: AIDA64
8. Benchmarks: Adobe Photoshop CC 2015
9. Benchmarks: Handbrake (x264/x265)
10. Benchmarks: Microsoft Excel 2016
11. Benchmarks: Microsoft Word 2016
12. Benchmarks: Google Chrome - Mozilla Kraken
13. Benchmarks: 7Zip encoding
14. Stroomverbruik (GTX 960): Cinebench 15 (Max)
15. Stroomverbruik (GTX 960): Idle
16. Gametest (GTX 960/980): F1 2015
17. Gametest (GTX 960/980): GTA V
18. Gametest (GTX 960/980): Mad Max
19. Extra test: effect van geheugensnelheid
20. Overkloktest
21. Vergelijking: R5 1600X OC versus i5 7600K OC
22. Conclusie
2 besproken producten

Benchmarks: Microsoft Word 2016

In deze grafiek vind je de tijd die nodig is om een Word-bestand van 1000 pagina's tekst te converteren naar een PDF-document middels Microsoft Word 2016. Dat is een voornamelijk single-threaded workload, waardoor de hooggeklokte Intels bovenaan staan. De 1600X doet qua snelheid per core niet veel onder voor de 1800X en is dan ook even snel klaar met zijn werk, terwijl de 1500X toch duidelijk langzamer is dan alle Core i5's van de nieuwste generatie.

Advertentie