AMD Ryzen 5 1600X en 1500X review: betaalbare 4- en 6-core modellen

Koen Crijns 11 april 2017 14:59

Inhoudsopgave

1. Inleiding
2. Specificaties
3. Bedoeld voor budgetplatform
4. Hoe hebben we getest?
5. Benchmarks: Cinebench 10
6. Benchmarks: Cinebench 15 (single/multi)
7. Benchmarks: AIDA64
8. Benchmarks: Adobe Photoshop CC 2015
9. Benchmarks: Handbrake (x264/x265)
10. Benchmarks: Microsoft Excel 2016
11. Benchmarks: Microsoft Word 2016
12. Benchmarks: Google Chrome - Mozilla Kraken
13. Benchmarks: 7Zip encoding
14. Stroomverbruik (GTX 960): Cinebench 15 (Max)
15. Stroomverbruik (GTX 960): Idle
16. Gametest (GTX 960/980): F1 2015
17. Gametest (GTX 960/980): GTA V
18. Gametest (GTX 960/980): Mad Max
19. Extra test: effect van geheugensnelheid
20. Overkloktest
21. Vergelijking: R5 1600X OC versus i5 7600K OC
22. Conclusie
2 besproken producten

Benchmarks: Cinebench 15 (single/multi)

Cinebench 15 is een benchmark gebaseerd op de Maxon Cinema 4D professionele 3D-rendering software. Cinebench is volledig multi-threaded en schaalt dus uitstekend op multi-core processors.

In de single-threaded test presteert de 1600X bijna even goed als de 1800X. De onderliggende architectuur is immers hetzelfde, de kloksnelheid slechts marginaal lager. Multi-threaded gaat de Ryzen 5 1600X processors als de i7 7700K en zelfs de i7 6800K ver voorbij, waarmee hij zijn grote potentie voor multi-threaded taken toont. De 1500X scoort 23% hoger dan de i5 7600K, maar 15% lager dan de i7 7700K.

Advertentie