AMD Quad FX Review

4 besproken producten
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Socket 1207
  3. 3. Platform: nVidia nForce 680a
  4. 4. ASUS L1N64-SLI WS
  5. 5. Benchmarks: 3DMark06 / PCMark05
  6. 6. Benchmarks: Quake 4 / FarCry
  7. 7. Benchmarks: Video compressie
  8. 8. Benchmarks: Audio compressie
  9. 9. Benchmarks: Adobe Photoshop Elements
  10. 10. Benchmarks: 3D rendering
  11. 11. Benchmarks: Data compressie
  12. 12. Toekomst
  13. 13. Conclusie
  14. 4 besproken producten

Benchmarks: Video compressie

We hebben twee videocompressie benchmarks gedraaid; allereerst bekijken we met hoeveel beelden per seconde PAL DV-video kan worden omgezet naar DVD-kwaliteit Windows Media Video 9 en dezelfde test hebben we uitgevoerd met de x264 videocodec. In alle gevallen maken we gebruik van 64-bit software: Windows Media Encoder x64 in het ene geval, en VirtualDub 64 en x264 x64 in het andere geval.

PAL DV naar WMV9 conversie

De twee FX-74 processors klaren deze klus met 16.3 beelden per seconde, veel sneller dan alles wat AMD tot nu toe te bieden had, maar niet voldoende om de snelheid van Intels quad-core chip te benaderen. Uit deze benchmark blijkt wel dat quad-core voor videobewerking zeer welkom is.

PAL DV naar x264 conversie

De x264 codec is nog niet geoptimaliseerd voor quad-core, en zodoende zijn twee FX-74 processors maar nauwelijks sneller dan één FX-62. Ook in deze benchmark blijft Intel bovenaan staan.

Advertentie

4 besproken producten

Vergelijk   Product Prijs
AMD Athlon 64 FX-70 Quad FX

AMD Athlon 64 FX-70 Quad FX

  • Socket 1207
  • 2.6 GHz
  • 2 cores
  • 125 W
Niet verkrijgbaar
AMD Athlon 64 FX-72 Quad FX

AMD Athlon 64 FX-72 Quad FX

  • Socket 1207
  • 2.8 GHz
  • 2 cores
  • 125 W
Niet verkrijgbaar
AMD Athlon 64 FX-74 Quad FX

AMD Athlon 64 FX-74 Quad FX

  • Socket 1207
  • 3.0 GHz
  • 2 cores
  • 125 W
Niet verkrijgbaar
Asus L1N64-SLI WS

Asus L1N64-SLI WS

  • ATX
  • Socket 1207
  • Nvidia nForce 680a SLI
  • DDR2
Niet verkrijgbaar
0