Intel Xeon X5570 'Nehalem' test

Stroomverbruik

Prestaties is één, stroomverbruik is natuurlijk minstens net zo belangrijk. Met behulp van gekalibreerde EMU stroommeters hebben we het verbruik van de testopstellingen gemeten in een aantal scenario's: idle, 100% CPU-load (Cinebench 10), 100% geheugenload (SiSoft Sandra geheugentest) en tijdens onze database benchmark.

Om te beginnen met het stroomverbruik in idle stand: AMD blijft op dit vlak de beste. Maar Intel lost wel een belofte in: het idle-verbruik van de nieuwe 5500 reeks is veel lager dan z'n voorlopers. We meten 119 Watt voor de complete machine, terwijl de Xeons uit de 5400 reeks niet onder de 165 Watt uitkomen.

Wat je je bij deze grafiek moet realiseren is dat menig server in productieomgeving het gros van de tijd weinig tot niets te doen heeft en op nieuwe input wacht. De gemiddelde bedrijfsserver heeft tussen 17:00 en 9:00 geen werk, maar wordt niet uitgezet. Een webserver heeft in de nachtelijke uren een load die naar idle neigt. Hoe lager het idle stroomverbruik, hoe lager de energierekening. En zeker wanneer we over veel servers in een datacenter praten, kan dat aardig in de papieren lopen.

Bij volledige CPU-belasting (met behulp van Cinebench 10) blijkt dat de nieuwe Nehalem architectuur wel meer stroom vergt dan de voorgaande: we meten een maximaal verbruik van 320 Watt. Ter vergelijking, de X5470 machine kwam niet boven de 277 Watt en de AMD Shanghai machine bleef zelfs op 197 Watt steken.

Ook het stroomverbruik tijdens de geheugentests is duidelijk hoger dan bij de andere server architecturen.

Het gemiddelde stroomverbruik tijdens de database test is eigenlijk nog het meest interessant, aangezien alle onderdelen van de server dan in gebruik zijn (CPU, geheugen, I/O, storage). We meten gemiddeld 273 Watt met de X5470 machine en gemiddeld 328 Watt met de X5570 machine.