AMD RX 480 vs. Nvidia GTX 1060: DX11 en DX12 vergeleken

Vergelijking

Hoewel de GTX 1060 6GB in vrijwel alle games sneller is dan de RX 480 8GB, blijven beide kaarten interessant. Dit komt door het onderlinge prijsverschil, in combinatie met de goede AMD-prestaties in DirectX 12. Veel games komen nu al met DirectX 12-ondersteuning, en hoewel het vanwege de slechtere prestaties in DirectX 12 modus nog niet zo heel erg interessant is om DirectX 12 te gebruiken, kan de ondersteuning voor DirectX 12 alleen maar beter worden naarmate ontwikkelaars meer ervaring opdoen met de nieuwe API. Zodoende hebben beide kaarten een respectabele prijs/kwaliteitverhouding voor hun prijspunt. 

Interessant is wel dat het stroomverbruik van de RX 480 even hoog is als dat van de GTX 970, een kaart die gebakken is op een veel groter procedé. Dit toont maar weer eens aan wat voor een grote stap Maxwell was in termen van performance per watt. AMD heeft immers een kleiner procedé en meer transistors nodig om dat niveau ook maar te evenaren. De kleinere die size van de snellere GTX 1060 is ook een indicatie van de betere efficiëntie van Nvidia-kaarten. Niettemin zal je heel lang moeten gamen, wil je de meerprijs van een zuinigere, maar veel duurdere kaart goedmaken met een lagere stroomrekening.

Mede door de tekorten zijn zowel de RX 480 als de GTX 1060 een stuk duurder dan hun adviesprijs. Tegelijkertijd zijn de prijzen van oudere videokaarten gedaald, omdat winkels (en sommige gamers) van hun kaarten afwillen. Wellicht ben je in de verleiding om een van deze kaarten aan te schaffen voor een lage prijs. Houd er dan echter wel rekening mee dat je dan niet profiteert van de vernieuwingen die AMD en Nvidia hebben aangebracht in deze architectuur. Daarnaast ligt de focus bij driver-updates in veel grotere mate op de nieuwste videokaarten, waardoor ze meer potentieel hebben dan oudere kaarten.

Goedkopere varianten

In dit artikel vergelijken we de GTX 1060 6GB met de RX 480 8GB, omdat partners van fabrikanten er meer warm voor lopen dan voor de varianten met minder geheugen (en in het geval van de GTX 1060 ook met wat minder shader units). Uit onze eerdere tests is echter gebleken dat de GTX 1060 3GB en RX 480 4GB nauwelijks onderdoen voor hun grotere broer, terwijl de prijzen een stuk lager liggen. Deze twee kaarten hebben dus een prijs/kwaliteitverhouding die een stuk beter is. 

De RX 480 8GB en GTX 1060 6GB beamen immers het prestatieniveau van respectievelijk een GTX 970 en GTX 980 te evenaren. Deze twee kaarten hadden officieel slechts 4 GB aan geheugen, en de GTX 970 moest het in de praktijk zelfs doen met 3,5 GB, zonder dat het geheugen negatieve invloed had op de prestaties. 6 en 8 GB is overkill voor de RX 480 en GTX 1060 - hoewel 3 GB volgens sommige ontwikkelaars in de toekomst weleens te weinig zou kunnen zijn.

Dit blijkt ook uit de prestaties. De RX 480 4GB presteert maar enkele procentpunten minder goed dan de 8GB-variant, veel minder dan merkbaar zou zijn. Het verschil tussen de GTX 1060 6GB en 3GB is iets groter, vanwege het kleinere aantal cores, maar blijft ook hierbij klein. Dit terwijl ze veel vriendelijker geprijsd zijn:

Hoewel er inmiddels geen sprake meer is van leveringsproblemen, komen de daadwerkelijke prijzen helaas nog niet in de buurt van de adviesprijzen - behalve als je tevreden bent met een andere partner. Zowel ASUS als MSI zitten daarom ook fors boven de adviesprijs, en Gigabyte in iets mindere mate. 

Je bespaart maar liefst 90 euro bij MSI en 60 euro bij Gigabyte door een 3GB versie van de GTX 1060 te nemen, als je bereid bent het kleine prestatieverschil voor lief te nemen. De prijs van de RX 480 4GB is 33 euro lager bij MSI en 47 euro lager bij Gigabyte - nog steeds een aanzienlijk verschil, maar wel wat kleiner.