16 gaming monitoren review: de 144Hz voorbij

Kleurweergave

De kleurweergave beoordelen we op een aantal verschillende aspecten. Om te beginnen kijken we naar de dekking van de sRGB kleurruimte en dan valt op dat de Acer Predator XB271HU als enige een echt groter kleurbereik heeft, en dus meer verzadigde kleuren. Ook de beide Samsungs doen het erg goed - die halen op blauw exact de sRGB-waarde en gaan er op rood en groen duidelijk overheen, maar onze software interpreteert het dan toch als 100%. Feitelijk is de dekking bij alle modellen behoorlijk goed, zeker als je bedenkt dat het merendeel een tn-paneel aan boord heeft. Alleen bij de vier onderaan in de grafiek zijn de kleuren in vergelijking wat fletser, al zal je het in de praktijk niet merken tot je er een echt beter scherm naast zet.

Het tweede waar we naar kijken is de kleurtemperatuur van wit bij de standaardinstelling. Die is wisselvallig, maar opvallend veel modellen komen toch heel aardig tussen de 6000 en 7000 K uit, en heel wat modellen weten de 6500 K ook te benaderen. Uitschieters naar boven zijn de twee 24-inch monitoren van ASUS, zeker de MG248Q wordt te blauw. De andere kant op zijn de Iiyama GB2783QSU en de LG 24GM79G-B, waar het beeld een wat warme gloed krijgt.

Kleurafwijking

We meten de kleur- en grijswaarden afwijking op basis van de CIE2000-norm en nemen ook de standaarddeviatie mee. Simpel gezegd geeft die je een indicatie van de mate waarin de deelmetingen waarop de gemiddelde afwijkingen gebaseerd zijn, afwijken van die gemiddelde meting. Daarnaast zijn de gemiddeldes nu gebaseerd op een aanzienlijk groter aantal deelmetingen. Die vind je in schermafdrukken bij elk getest product. Daar vind je ook de zogenaamde saturation sweeps, die laten zien in welke mate de hoofd- en steunkleuren, dus RGB en CMY, afwijken van de gewenste waardes in een continuüm. 

Laten we beginnen met zeggen dat de ingenieurs bij ASUS, AOC en Iiyama zich bijna te veel moeite hebben getroost - we hebben het hier immers over gaming monitoren - want waardes die de 2 benaderen zijn echt heel erg goed. Ook de beide Samsungs en de Acer XB252 zetten uitstekende waardes neer. Daarna wordt het allemaal wat minder, en zeker vanaf de GB2783QSU begint de kleurfout wat groot te worden. Bij de onderste vier vinden we het anno 2017 eigenlijk niet meer acceptabel - zeker als je ziet wat mogelijk is.

Bij de grijsafwijking zien we wederom dat de AOC AG251FZ, Samsung C24FG70 en ASUS PG258Q extreem goede waardes laten noteren. De ASUS PG248Q is in vergelijking simpelweg een blamage en ook van LG hadden we voor de 24GM79G-B echt wat meer verwacht.

Individuele metingen vind je op de voorgaande pagina's, per product - inclusief van sRGB-modi, indien aanwezig.

Gamma 

De gammawaarde moet op 2,2 uitkomen en bij voorkeur ook over het grijsverloop consistent zijn, en de meeste modellen weten dat ook wel te leveren. De LG 24GM79G-B gaat hier de mist in, want de waarde van 2,45 betekent onherroepelijk detailverlies in donkere delen van het beeld. Dan biedt het scherm - zoals vrijwel al deze monitoren - wel een functie om detail in zwart zichtbaarder te maken, maar beter gaat het uit de doos gewoon goed. Ook de ASUS PG248Q heeft een te hoog gemiddeld gamma. Een te laag gamma is minder storend, maar betekent potentieel ook detailverlies in lichte beelddelen. De MG248Q en de beide BenQ's, alsmede de GB2783QSU moeten hier alle beter hun best doen.

Ter vergelijking, een slecht en een goed voorbeeld van het gammaverloop: