16 gaming monitoren review: de 144Hz voorbij

Gaming: responstijd en inputlag

De pagina waar iedereen naartoe gaat als het om gaming monitoren gaat: hoe snel zijn die schermen nou helemaal? Dat hebben we uitvoerig doorgemeten. Omdat het gaming monitoren zijn, tonen we zowel rise als fall tijd afzonderlijk, als de gecombineerde waardes, en we doen dat in de standaardmodus ('zoals 'ie uit de doos komt'), met maximale overdrive én bij de optimale instelling.

De optimale overdrive waardes definiëren we als gecombineerde rise/fall responstijden van, indien mogelijk, 16 ms of lager met een zo laag mogelijke overshoot. Anders gezegd: een responstijd van 4 ms en een overshoot van 60% is wat ons betreft minder wenselijk dan een responstijd van 15 ms en een overshoot van 5%. Overshoot en undershoot zorgen immers voor storende artefacten rond bewegende delen van het beeld, met name bij contrastrijke kleurovergangen kan je dan dikke witte dan wel zwarte randen zien. Die zijn naar onze mening storender dan lichte ghosting.

Als we doorscrollen naar de grafieken voor optimale overdrive, zien we bij vrijwel alle modellen heel lage getallen. De uitzondering is de van een ahva (ips) paneel voorziene Acer Predator XB271HU, die blijft bij zwart-wit-zwart transities toch wat achter. Het mag geen naam hebben, want het is nog altijd voldoende snel voor de native verversingsfrequentie dus ook bij het snel doorscrollen van tekst zal je geen troebele beelden zien.

Bij de 20-80-20 overgang zien we wat opmerkelijks, de BenQ XL2540 zit daar helemaal onderin - dat komt omdat BenQ ervoor heeft gekozen de overshoot heel laag te houden. De consequentie is wel een 'optimale' rise tijd van 4,8 ms en dat is meer dan de 4,2 ms die voor 240 Hz benodigd zijn. Het verschil is echter dermate klein, dat je het zeer waarschijnlijk niet gaat merken.

Die overshoot dan, want alle schermen zijn duidelijk meer dan snel genoeg voor de beloofde frequenties. Die is bij de Dell S2716DG - die de best reactietijden laat noteren - echt storend hoog en dat geldt helaas ook voor de AOC Agon AG251FZ. Van de 240 Hz schermen heeft ASUS wat ons betreft de beste compromis gevonden. De Acer XB252 en de XB271HU hebben ook meer overshoot dan we zouden wensen. 

Reactietijd standaard

Reactietijd maximaal

Reactietijd optimaal

Input lag

In vergelijking met een beeldbuismonitor meten we bij geen van deze modellen significante input lag. Pakken we de Leo Bodnar tester erbij, dan zien we de nodige variatie, waarbij de Iiyama GB2488HSU-B3, Acer XG270HU en AOG AG251FZ waardes laten noteren waar we de wenkbrauwen van fronsen. Ook de Acer XB252 lijkt enige vertraging in zich te hebben, maar alle 240 Hz modellen vertonen zoals we al schreven wat input lag in combinatie met deze tester. Het zou kunnen dat deze gewoon niet goed overweg kan met deze panelen. Hoe dan ook lijkt het behoorlijk te nivelleren als we de input lag onderaan meten - dus inclusief de verversingstijd.