16 gaming monitoren review: de 144Hz voorbij

Acer

Acer bezorgde ons de supersnelle 240Hz XB252Q; in de wqhd-klasse is het merk vertegenwoordigd door de de Predator XB271HU en de wat oudere, maar nog her en der verkrijgbare XG270 – een van de eerste schermen met Freesync.

Acer Predator XG270H

In dit testveld kan laatstgenoemd model, om maar met het slechte nieuws te beginnen, weinig potten breken. Bij introductie was het erg competitief geprijsd, maar inmiddels is de concurrentie niet echt duurder, terwijl ze wel meer voorzieningen biedt, zoals een ergonomische voet en soms nog andere extra’s. Hierdoor steekt de XG270 wat bleekjes af.

Van de 27-inch modellen is hij uit de doos het snelst, maar ook met de grootste overshoot. Bij een meer gebalanceerde afstelling is hij nog altijd verre van traag, maar ook niet de snelste. Bovendien meten we een klein beetje input lag – niet zoveel om storend te zijn, maar in deze prijsklasse heb je het liever niet. De kleurafstelling is nog best goed. Inmiddels is het model ook amper meer te koop, maar wellicht vind je het nog ergens in de aanbieding. Met een echt scherpe prijs is hij het overwegen waard, anders ben je beter uit bij een ander model.

Acer Predator XB271HU

Bijvoorbeeld bij de XB271HU, want dat is een heel ander verhaal. Goedkoop is dit model niet, maar voor pakweg 835 euro (met afstand het duurste model in deze test) haal je wel een scherm in huis met een flitsende vormgeving, ergonomische voet en bovenal een wqhd-paneel op basis van ips-technologie, aangestuurd door een Nvidia G-sync scaler met een maximale verversingsfrequentie van 165Hz. Door die scaler is er alleen een displayport- en een hdmi 1.4-ingang voorhanden, maar Acer heeft wel nog gezorgd voor een usb 3.0 hub en ingebouwde luidsprekers.

Om ghosting te voorkomen is behoorlijk overdrive nodig, maar de overshoot valt met 15% nog wel mee - en de hiermee behaalde responstijden vallen ruim onder de voor de verversingsfrequentie vereiste 6,06 ms. De XB271HU kan bogen op een prima helderheid en contrast, de minimale helderheid van wit valt ook mee. Ook over uniformiteit en kijkhoeken hebben we weinig te klagen. De kleurweergave is behoorlijk, maar niet fenomenaal goed - de DeltaE-waarde voor kleur komt gemiddeld op 3,79, de native kleurtemperatuur is met 6158 K aan de warme kant. De grijsafwijking van 5,54 is ook niet bijzonder goed. Opmerkelijk genoeg beschikt dit scherm over een sRGB-modus, maar de kleurweergave is niet heel veel beter in die stand, terwijl de helderheid op een oogverblindende 331 cd/m² gefixeerd wordt. 

Acer Predator XB252Q

De Acer Predator XB252Q is weer een heel ander beestje: ook voorzien van G-sync, maar dan voor de aansturing van een full hd-paneel met een snelle 240 beelden per seconde. Ook hier perst Acer er standaard de hoogste responstijden uit, maar wel met een hele hoge overshoot als prijs. In de normal-instelling is de balans beter. Over de gehele linie is deze Predator-monitor heel indrukwekkend. Hij heeft echter één probleem: de ASUS concurrent is in vrijwel alle opzichten beter afgesteld en vergelijkbaar geprijsd. De sRGB-modus is bij dat merk daadwerkelijk functioneel, bij Acer is hij door de hoge en niet te wijzigen helderheid niet echt bruikbaar. Ook in standaardmodus heeft Acer de kleurafstelling minder goed op orde.

Toch kunnen we ons voorstellen dat je de voorkeur geeft aan de XB252, want hij heeft een subtieler design en is gemiddeld genomen iets goedkoper. Voor gaming zal je de kleine kleurverschillen niet merken. Dat geldt ook voor het relatief wat hogere stroomverbruik, maar gezien het beduidende verschil met de rest van de 240Hz modellen is dat wel vermeldenswaard.