AMD Ryzen 2 & X470 review: Ryzen 5 2600X, Ryzen 7 2700 & 2700X + 6 X470 moederborden

Benchmarks: video- en audio-encoding (x264, x265 en Flac)

Door middel van Staxrip zetten we Full HD video om naar H.264 of H.265 met de processors-cores. Voor beide maken we gebruik van de veel gebruikte x264 en x265 codecs. Daarnaast meten we hoe lang het duurt om een uur ongecomprimeerde audio om te zetten naar Flac.

In Staxrip x264 scoort AMD erg goed, met de Ryzen 7 2700X die het gevecht aangaat met de veel duurdere i7 7820X. Ook de 2700 laat van zich horen en eindigt vlak achter de 1800X. De Ryzen 5 2600X is hier 14 procent sneller dan de 1600X en scoort nagenoeg gelijk met de 1700.

Bij Staxrip x265 heeft Intel zijn zaakjes wel wat beter voor elkaar, en hier levert AMD duidelijk wat punten in. Dat was bij de eerste generatie Ryzen niet anders, en ook hier valt de prestatieverbetering van de tweede generatie op. De 2700X scoort 13 procent hoger dan de 1800X en de 2600X doet het 12 procent beter dan de 1600X.

Het omzetten van WAV naar FLAC is een sterk single-threaded benchmark. De Core i7 8700K staan door zijn ipc in combinatie met hoge single-core turbo-snelheid daarom bovenaan. De 2700X en 2600X doen het echter relatief goed ten opzichte van de eerste generatie Ryzen-processors. Beide cpu's verslaan alle andere Ryzens, inclusief de Threadrippers. De 2700X doet het 8 procent beter dan de 1800X en 16 procent beter dan de 1700X. De 2600X doet het ondertussen 13 procent beter dan zijn voorganger.