AMD Ryzen 2 & X470 review: Ryzen 5 2600X, Ryzen 7 2700 & 2700X + 6 X470 moederborden

X470-vergelijking: wat valt ons op aan de moederborden?

We hebben geen enorme berg aan X470-moederborden van de fabrikanten ontvangen, maar met de zes besproken moederborden kunnen we wel een vergelijking maken. Aangezien het hier om de X470-chipset gaat, hebben we niet te maken met instapborden. Het goedkoopste bord dat we hebben getest gaat voor 150 euro over de toonbank, terwijl het duurste bord gemiddeld precies het dubbele kost.

In de reeks moederborden van 150 tot 200 euro hebben we de ASUS TUF X470-Plus Gaming en de X470 Aorus Ultra Gaming van Gigabyte. Beide borden hebben vier geheugensloten voor maximaal ddr4-4200 en 64 GB werkgeheugen. Ook hebben ze ieder een hdmi-aansluiting, voor wie een Raven Ridge-processor wil gebruiken. De Gigabyte heeft hier wel hdmi versie 2.0, terwijl ASUS blijft hangen op 1.4. In het aantal sata-aansluitingen en m.2-sloten - en de snelheid ervan - komen we geen verschillen tegen, maar Gigabyte voorziet wel weer in een m.2-koeler, waar dat bij ASUS mist. Hoewel de Gigabyte een tien euro lagere adviesprijs mee heeft gekregen dan de ASUS, heeft laatstgenoemde een simpelere audiochip. Ook op de lan-chip heeft Gigabyte niet bespaard, terwijl ASUS wel voor Realtek in plaats van Intel is gegaan.

Een ander groot verschil zien we in de stroomvoorziening: bij de TUF bestaat die uit 6 fasen, terwijl Gigabyte met de Ultra Gaming maar liefst 11 fasen voorziet. Dat was nog niet alles, want de koelblokken op de stroomvoorziening zijn bij Gigabyte met schroeven net wat beter voor elkaar, en zelf koeling toevoegen zal met drie ventilatoraansluitingen méér geen probleem zijn. Ten slotte heeft de ASUS TUF één rgb-header minder, en mist ondersteuning voor addressable rgb, wat Gigabyte eveneens mogelijk maakt.

Bij de X470-moederborden tussen de 200 en 300 euro zien we in eerste instantie veel overeenkomsten. Het betreffen de ASUS RoG Crosshair VII Hero WiFi, de ASUS RoG Strix X470-F Gaming, de Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi en de MSI X470 Gaming M7 AC. Op ieder bord komen we vier geheugensloten tegen waarop maximaal 64 GB ddr4-4200 geplaatst kan worden. Ondersteuning voor ecc-geheugen is bij de ASUS Crosshair en Gigabyte Aorus Gaming 7 volledig aanwezig, bij de MSI Gaming M7 in non-ecc modus en afwezig bij de ASUS Strix. Laatstgenoemde moederbord heeft wel weer als enige video-aansluitingen, voor wie een moederbord van 200 euro met een processor van pakweg honderd euro wil combineren. De vier moederborden hebben allemaal ondersteuning voor Nvidia's SLI en AMD's Crossfire, al is Gigabyte hier de enige zonder ondersteuning voor 3-way SLI. In usb 3.1 voorziet de goedkopere ASUS op het i/o met twee aansluitingen het meest uitgebreid, maar een usb 3.1-header komen we op alle borden wel tegen.

De Crosshair VII Hero is het enige bord met twee m.2-sloten op x4-snelheid, maar het zijn Gigabyte en MSI die hun sloten van m.2-koeler hebben voorzien. Wat betreft het geluid hebben alle fabrikanten in dit segment gekozen voor de Realtek ALC1220, waarbij ASUS als enige ondersteuning heeft voor 8.1-kanaals geluid. S/pdif komen we bij alle vier tegen, maar dts connect juist weer niet. Voor dit prijssegment was de laatste een goede toevoeging geweest. Bij de netwerkaansluitingen heeft MSI als enige voor de Killer-ethernetchip gekozen, en is het Gigabyte die veruit de snelste WiFi levert. Bios flashen zonder cpu kunnen de Crosshair VII Hero en de Gaming M7, maar een dual bios is enkel voorbehouden aan het bord van Gigabyte. MSI heeft van de vier als enige geen geïntegreerde i/o-shield, wat voor premiumborden steeds meer een standaard feature wordt. Wel heeft deze fabrikant met 14 fasen de meest uitgebreide stroomvoorziening, waar de Strix van ASUS met 10 stuks relatief minder bedeeld is. Wie een lading ventilators wil aansluiten kan dit het beste met de ASUS Crosshair VII, maar als het op pwm-gestuurde fans aankomt kan Gigabyte dat bord evenaren.