AMD Ryzen 2 & X470 review: Ryzen 5 2600X, Ryzen 7 2700 & 2700X + 6 X470 moederborden

Benchmarks: 3D-rendering (Cinebench / Blender)

Om de prestaties bij 3D-rendering in kaart te brengen gebruiken we allereerst de officieel meegeleverde benchmarks van de open-source Blender 3D-rendering software. Daarnaast draaien we de bekende Cinebench 15 benchmarks, zowel multi-threaded als single-threaded. Zowel Blender als Cinebench staat erom bekend dat de workloads optimaal schalen bij processors met meerdere cores.

In Blender draaien de nieuwe Ryzens erg goed. De 2700X weet met zijn optimalisaties en hogere all-core kloksnelheden cpu's zoals de i7 8700K en de i7 7820X te snel af te zijn. Ook de 2600X komt met zijn hogere kloksnelheden erg in de buurt van de 1700, een lagergeklokte processor met twee cores en vier threads meer.

In Cinebench multi-threaded springt de 2700X naar voren met flinke verbeteringen ten opzichte van zijn voorgangers: 13 procent sneller dan de 1800X en maar liefst 19 procent sneller dan de 1700X. De Ryzen 5 2600X is hier 11 procent sneller dan de 1600X, en komt daarmee dicht in de buurt van Intels snelste Coffee Lake-processor op dit moment.

De verbeteringen van Pinnacle Ridge heeft AMD geen windeieren heeft gelegd in Cinebench single-threaded. De eerste generatie Ryzen liep in deze benchmark nog wat achter op Intels Sky-/Kaby en Coffee Lake, maar de Pinnacle Ridges houden de processors van de blauwe gigant een stuk beter bij. De 2700X komt met 179 punten boven een reeks i3's en i5's te staan. De 1600X ziet zijn opvolger 12 procent beter scoren, wat de 2600X vier procent sneller maakt dan de i5 8400.