Intel Core i7 2600K, i5 2500K, i5 2300 Sandy Bridge review

Prestatiescores

We hebben heel wat benchmarks voorbij zien komen, tijd om de balans op te maken voor wat betreft de CPU-prestaties van Sandy Bridge. Hiertoe hebben we de resultaten van alle benchmarks even zwaar meegenomen in een gemiddelde berekenen en daarna de scores genormaliseerd zodat de snelste CPU (de Core i7 980X) 100 punten scoort. De resultaten vind je in onderstaande tabel.

De resultaten ondersteunen het beeld dat we al kregen op basis van de afzonderlijke benchmarks: de nieuwe Sandy Bridge chips zijn echt loeisnei. De Core i7 2600K kan zich qua prestaties meten met de Core i7 970, een processor die gemiddeld bijna drie keer zo duur is. De Core i5 2500K komt boven de Core i7 975. En vergeet niet: deze nieuwe processor scoort 90 punten en is vrijwel even duur als de Core i5 661 met 67 punten! De Core i5 2300 komt op een prestatiescore van 84 punten, vergelijkbaar met de bestaande Core i7 875K en 950.

De tabel maakt ook direct één probleem dat Intel heeft duidelijk: het bestaande high-end Socket 1366 platform levert vandaag ongewild het meeste van z'n charme in. Toegegeven, de peperdure 6-core Gulftown processors zijn geregeld nog wel duidelijk sneller - zeker bij videobewerking - maar de nieuwe mid-range Sandy Bridge chips zijn feitelijk sneller dan de quad-core Bloomfield Socket 1366 processors. Je zou dan nog kunnen kiezen voor een Socket 1366 platform vanwege de extra PCI-Express lanes voor een volledige SLI- of Crossfire-configuratie, maar ook het voordeel daarvan is slechts beperkt. Het is een beetje paradoxaal, maar met de introductie van Sandy Bridge concurreert Intel meer met zichzelf dan met AMD...